Давно известно: сочетание России и Украины в одной «связке» будоражит Европу. И несмотря на то, что в последнее время европейская пресса стала понемногу менять презрительно-агрессивную тональность в материалах о России, эта тенденция реализуется крайне медленно. Гораздо чаще можно встретить материал, написанный в «старых добрых» европейских традициях – в лучшем случае снисходительно, в худшем – издевательски.
Не стоит удивляться, что ситуация с пертурбациями во внешнеполитических ориентациях Украины рассматривается европейскими журналистами исключительно сквозь призму «интересов России». Порой складывается впечатление, что об этих интересах европейские журналисты осведомлены едва ли не лучше самой России.
Что пишут в европейской прессе о «сближении» России и Украины, и что из написанного заслуживает доверия, разбирались аналитики отделов «новости России» и «новости Европы» интернет-журнала «Биржевой лидер».
Украино-российские отношения: французский взгляд.
Французский журналист Матье Булег в своей статье «Шах и мат сближения Украины с Россией», вышедшей в издании «Ле Хафинтон Пост», рассматривает украинские политические процессы – отказ от евроинтеграции, «евромайдан» и новые договоренности с Россией – исключительно в русле реализации Москвой своих интересов. Выдвигаются следующие тезисы:
- Киев проигнорировал интересы народа, который своим поведением «не постеснялся оспорить» отказ от евроинтеграции;
- Москва неоднократно выступала против «евромайдана» и протестующих на уровне президента и Госдумы;
- политический кризис на Украине сходит на нет в результате того, что украинская власть согласилась на российские условия.
Соглашения между Россией и Украиной о фундаментальном сотрудничестве в промышленности и торговле, а также обязательства Москвы выкупить украинские «евробонды» на 15 миллионов долларов США, М. Булег рассматривает как реализацию специфической российской стратегии. Кремль фактически спас украинскую экономику, которая без 15 миллиардов долларов внешних вливаний продержалась бы еще три месяца, а потом съехала бы в однозначный дефолт. При этом французский журналист подчеркивает: Кремлю пришлось запустить руку в собственные резервы, чтобы спасти украинскую экономику от краха. Плюс к этому – выгода от договоров и скидка на газ (33%). Казалось бы, выгода Украины очевидна – однако ее очевидность не мешает французскому журналисту все время уводить читателя к тому, что реализуется некий российский (видимо, коварный) план.
Так, торговые соглашения между двумя государствами автор статьи однозначно называет «подготовкой к нормам Таможенного союза», подразумевая при этом вхождение Украины в ТС. Однако очевидно, что к этим нормам придётся подготовиться абсолютно всем странам, которые намерены торговать с Россией, Беларусью, Казахстаном и Арменией. Тенденциозность вывода Булега несомненна.
Конспирология по-французски: мнение экспертов.
Эксперты в принципе скептически оценивают логику и выводы французского журналиста. Начать с того, что он неточен даже в объективных фактах – например, указывает неправильную цену на газ, которая была актуальна для Киева до последнего соглашения о скидке. Общий вывод автора заключается в том, что Россия усилила и продолжит усиливать контроль над Украиной. Одновременно с этим выводом Матье Булег акцентирует внимание на том, что Россия-де даже нанесла ущерб собственной экономике, «запустив руку в собственные резервы». Однако здесь должно быть одно из двух: либо Россия получает контроль над Украиной – и тогда её стратегические выгоды очевидно перевешивают задействование средств Стабфонда. Либо Россия зря потратила свои запасы – и тогда никакого контроля она не получит.
Автор пытается представить всю ситуацию, как предсказуемую: дескать, отказ от евроинтеграции подразумевал, что Украина будет интегрироваться с Россией. Тем не менее, этот отказ был в гораздо большей степени обусловлен внутренними причинами, в частности, абсолютной неготовности украинской экономики к Соглашению об ассоциации. Из внешних же причин куда более важной, нежели некое влияние России (которое, кстати, обнаруживается исключительно в сфере конспирологии), было нежелание Евросоюза интегрироваться с Украиной. Подтверждением тому сугубо даже не политическое, а идеологическое требование освобождения Юлии Тимошенко, которое никто не снимал, и которое выдвигалось исключительно как «гарантия» неподписания соглашения. Украинская власть, в некотором смысле, просто опередила Евросоюз, сделав срыв ассоциации своей «заслугой».
Что же касается интеграции Украины и России, то здесь без конспирологии тоже не обходится. Матье Булег убеждён, что эта интеграция может пойти и не по пути официального присоединения к Таможенному союзу. Дескать, статус наблюдателя и присоединение к соглашениям «по пунктам» позволяют интегрироваться и без вхождения в ТС. Правда, в этой ситуации совершенно непонятно, как подобная «неофициальная интеграция» поможет России «спасти» Евразийский союз, каковое желание французский журналист считает основным мотиватором российской внешней политики.
Свою статью Матье Булег завершает несколько неожиданным напоминанием о том, что Украина «не до конца» отказалась от евроинтеграции. Дескать, переговоры о технической подготовке к соглашению всё ещё ведутся. Но, если ЕС будет продолжать требовать от Украины выполнения всех условий, то соглашение подписано не будет. Как этот вывод соотносится с описанными выше гипотезами и постулатами относительно российско-украинских взаимоотношений, совершенно не ясно. Но при этом абсолютно понятно, что, несмотря на некоторую появившуюся сдержанность, лейтмотивом отношения французской прессы к процессам на постсоветском пространстве является идеологема об «имперских амбициях России» = применяемая даже в ущерб внутренней логике рассуждений.
Экономика не политика: курс украинской гривны в начале 2014 г.
Представители экономического блока правительства и финансовых учреждений убеждают, что несмотря на "революционную" ситуацию в Украине ее экономика и финансы работают стабильно, эксперты еще раз советуют обратить внимание на фундаментальные проблемы в экономке страны, не связанные с текущей политической ситуацией, но могут "выстрелить" именно благодаря ей.
"Хотя ситуация в украинской экономике является очень напряженной, руководство страны вряд ли допустит дефолт по внешним обязательствам, а вот с внутренними пытаться манипулировать", - пишет "Биржевой лидер" в разделе "Новости форекса, биржи и курсов валют".
При этом, 07 января 2014 года курс украинской гривны на рынке Форекс торгуется на уровне 8,2250 гривны за доллар США, что видно на графике торгов рынка Forex, представленного брокерской компанией TurboForex (входящей в список рекомендованых Академией Masterforex-V). Тренд на рынке Форекс остается "бычьим", курс гривны снижается к доллару США.
