"Если Москва и Пекин объединят усилия, то Америке туго придется!". Подобная фантазия с высокой долей вероятности вызовет прилив эмоций у русского патриота, загадочную улыбку у китайского, искреннее недоумение у американского и неподдельную озабоченность у японского. Первый из них уверен, что точно знает своего главного противника, мысли второго – тайна за семью печатями, третий по привычке опасается восстановления Советского Союза в любой возможной форме, а четвертого не на шутку угнетает его собственная незащищенность. Примечательно, что именно в японской прессе появились экспертные прогнозы относительно совместных действий Китая и России, направленных, как минимум, на разрушение экономической гегемонии Штатов, а, как максимум, на их полное банкротство.
Не надо изобретать велосипед России, Китаю и США.
Достаточно использовать опыт самих американцев, а точнее их стратегию, позволившую переломить хребет советской экономике во времена пресловутой холодной войны. Именно о возможности подобного сценария гласит главный вывод статьи Дж. Майкла Коула "Может ли китайско-российская ось обанкротить США?", опубликованной в самом конце декабря в японском издании "The Diplomat". Какие же доводы позволили автору прийти к подобному выводу, разбирались аналиткии раздела "Новости России" и "Новости США" журнала "Биржевой лидер".
▪ китайские и российские политики регулярно встречаются для переговоров на разных уровнях, причем эти встречи неизменно имеют положительный результат. Так, например, член Госсовета Китая Ян Цзечи и секретарь Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев назвали 2013 год "урожайным" для китайско-российских отношений. Кроме того, у Дж. Коула опасение вызывает и тот факт, что в течение прошедшего года обе страны изрядно подпортили собственные отношения со странами Запада, пока ничто не говорит о возможности их улучшения в 2014 году.
▪ пока США в течение последнего десятилетия выбрасывали бесконечные миллиарды долларов на две войны, в которых невозможно выиграть (Афганистан и Ирак), Китай пожинал плоды "мирного подъема", постоянно наращивая собственную экономику. Примерно то же самое, но не так заметно, делала и Россия.
Говоря о стоимости юаня, в прошлом году Китай претерпел отток капитала из-за роста кредитования. Этим и объясняются замедленные темпы развития экономики. Однако эксперт уверяет, что все плохое позади. Ведь экономическое состояние в КНР постепенно улучшается. Хотя аналитик и признается, что малая доля угрозы пока что есть. Бытует мнение, что КНР ожидают проблемы, может развернуться кризис по сценарию России 1998 года. Соответственно, трейдеры ожидают снижения юаня к доллару США и евро.
Сегодня, 9 января 2014 года, курс юаня к доллару США торгуется на уровне 6,0543, пояснили в аналитическом отделе брокера Nord FX:
В то же время, экс-глава Минфина РФ Алексей Кудрин считает, что рост экономики России в 2014 году не превысит 2 процента, но и это станет некоторым достижением на фоне стагнации 2013 года. По оценкам Кудрина, 2013 и 2014 годы станут "самыми плохими" с 2000 года, не считая кризисных. Это обусловлено тем, что старая модель экономики себя изжила, а новая еще не заработала.
"Курс российского рубля находится во флете 33,32-32,63", - отметили аналитики Forex брокерской компании Nord FX (входит в рейтинг брокеров Форекс Академии Masterforex-V). Пробой верхней границы - 33,32 - укажет на развитие "короткой" восходящей волны 5/А с ближайшей целью на максимуме 33,53, а пробой и закрепление под нижним уровнем флета покажет формирование разворотного движения на укрепление.
▪ американское внешнеполитическое ведомство и Пентагон, похоже, уже не в состоянии своевременно и адекватно отвечать на вызовы, которые все чаще следуют со стороны амбициозных Пекина и Москвы. Например, сделанное 23 ноября заявление о том, что Китай намерен расширить опознавательную зону ПВО в Восточно-Китайском море не встретило противодействие со стороны США, считающих этот регион сферой своих интересов. "Через две недели после китайского заявления об опознавательной зоне, - пишется далее в статье Дж. Коула, - российский президент Владимир Путин подчеркнул на встрече с высокопоставленными военными, что России нужно усиливать свое присутствие в потенциально богатой ресурсами Арктике". Более того, автор напоминает о более ранних публикациях The Diplomat, в которых говорилось об усилиях Кремля по созданию на Крайнем Севере полноценной системы раннего радиолокационного оповещения. Не стоит также забывать о и шуме, связанном с недавней новостью про размещение в Калининградской области РФ "на границах с входящими в НАТО Польшей, Эстонией, Латвией и Литвой тактических ракетных комплексов "Искандер-М" с дальностью около 400 километров, способных нести ядерные боеголовки". И хоть Владимир Путин опроверг появившуюся информацию, но тенденция говорит сама за себя.
▪ и тут напрашивается главный вопрос: а сможет ли Америка достойно противостоять двум крупнейшим государствам мира на новых направлениях? "Между тем, многие сомневаются в том, что Вашингтон может серьезно увеличить оборонные расходы и при этом не обанкротиться", - пишет далее Дж. Коул. Как приемлемый вариант для бюджета США автор предлагает Вашингтону выбрать наиболее приоритетное направление для приложения усилий и сосредоточиться только на нем. Либо Юго-Восточная Азия, либо Арктика, а на двух стульях не усидеть. Однако эксперт всерьез опасается, что Белый дом будет стараться "разорваться" между всеми направлениями, что неизменно скажется на состоянии американской экономики и без того довольно плачевном. Есть еще, правда, вариант с разрешения увеличить обороноспособность союзников по НАТО и Японии, но те, в свою очередь, вряд ли захотят в нынешних условиях выбрасывать миллиарды на оборонку. Поэтому перспективы США, по мнению Дж. Коула, довольно не радужные. Если допустить, что военная активность Пекина и Москвы - это часть некоего общего намерения, то результатом ее вполне может стать непосильная нагрузка для американской экономики как следствие возобновившейся гонки вооружений. Результат предсказать нетрудно. "И Россия, и Китай учли уроки конца холодной войны и помнят, как США в итоге победили СССР, обанкротив его. Похоже, что спустя два десятилетия Москва и Пекин решили отплатить Америке той же монетой", – именно такое заключение делает Дж. Коул в своей статье.
Все вроде бы логично, но: США доминируют в мире или отдельном регионе в одиночку?
Действительно, трудно что-либо возразить господину Коулу. Его рассуждения вроде бы логичны, а выводы вполне обоснованы. С тем фактом, что одной стране (какой бы мощной она ни была) трудно противостоять одновременно многим вероятным противникам, совершенно не поспоришь. Но тут совершенно предсказуемо возникает вопрос: а что, США доминируют в мире или отдельном регионе в одиночку? Конечно, нет. Столь зависящей от союзников сверхдержавы еще не было в истории человечества. Привлекать к собственным военным операциям не одну-две страны, а десятки военных контингентов из совершенно различных государств – это чисто американское ноу-хау. Начиная с Корейской войны, количество американских союзников на любых фронтах неизменно увеличивалось.
По сути, везде воюет не США, а коалиция, созданная Америкой. То есть, Вашингтон может рассчитывать далеко не только на собственные силы. И тут можно произвести простой подсчет. Согласно данным Википедии:
- военный бюджет КНР в 2013 году составил 114,200,000,000 долларов США;
- военный бюджет России в том же году равнялся 71,200,780,000 долларов США;
- военный бюджет США на 2014 год запланирован в размере 526,800,000,000 долларов США;
- совокупный военный бюджет блока НАТО равняется 849 875 309 000 долларов США (стоит ли напоминать, что они все являются союзниками США, следовательно, должны разделить с ним тяготы гонки вооружений);
- военный бюджет Японии достиг 56,907,569,000 долларов США, правда, это данные за 2012 год, но с тех пор он только вырос;
- военный бюджет Южной Кореи в 2012 году также превысил 31 млрд. долларов, и с тех пор только возрастал.
Таким образом, нетрудно заметить, что даже совокупный военный бюджет находящихся на подъеме России и Китая не достигает половины (!) американского военного бюджета и более, чем в четыре раза ниже совокупного бюджета стран НАТО. Более того, Америке вполне достаточно усилий своих союзников в Юго-Восточной Азии (Японии и Южной Кореи) для того, чтобы сдерживать Китай и союзников в Европе плюс Канаде, чтобы сдерживать Россию. Вашингтон может пока себе позволить ограничиться общим руководством и символическим присутствием. Поэтому, если Дж.Коул полагает, что Штаты могут обанкротиться из-за необходимости увеличить военные расходы, он ищет абсолютно не в том месте. "Кошелек" силовых структур заполнен под завязку, более того, правительство демократов постоянно запускает туда руку в поисках средств на иные надобности.
Для того, чтобы просто заставить оборонное ведомство США волноваться, Москве и Пекину придется в разы увеличить оборонные расходы. Вопрос: готовы ли к этому экономика Китая, а, главное, России? Ведь гонка вооружений – палка о двух концах. Она может очень больно ударить и того, кто решил ей воспользоваться.
Не стоит также забывать, что американские войска в 2014 году будут выведены из Афганистана, а, следовательно, расходная часть военного бюджета США заметно сократится.
И главное, а заинтересованы ли Китай и Россия на сегодняшнем этапе в банкротстве Соединенных Штатов? Кому, в конце концов, китайцы будут в таком случае продавать свою электронику и товары широкого потребления? Кому Россия станет экспортировать нефть? Американский рынок по своему объему не сравнится не только ни с одним государственным рынком, ему нет равных и среди континентальных. Покупательская способность населения США (третьего на планете по численности) остается одной из самых высоких в мире.
Какой смысл расправляться с курицей, несущей золотые яйца. Кроме того, банкротство США неизменно приведет к тяжелейшим последствиям для мировой экономики. Это СССР не был в нее органично вписан, поэтому разорять его было относительно не опасно. Штаты, напротив, являются мозгом и сердцем (если возможны подобные сравнения) единого организма мировой экономики, в то время как ее национальная валюта доллар уже давно выполняет функцию кровеносной системы. Обрушенное здание может погрести под своими обломками десятки, если не сотни, национальных экономик.
Антиамериканская риторика очень популярна во многих странах, но, как правило, исключительно для внутреннего потребления. Ведь неслучайно, когда американский президент призывает Конгресс дать очередное разрешение на повышение планки госдолга, весь мир, затаив дыхание, ждет результата, причем именно положительного.
Редколлегия отдела "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии трейдинга Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе инвесторов: как вы думаете, для кого может быть опасна новая гонка вооружений?
- для США;
- для Европы;
- для Китая;
- для России.
