Усиление российской агрессии и ответная реакция Запада в виде широкомасштабных санкций позволяют говорить некоторым специалистам о возобновлении «холодной войны». Если это так, то, как свойственно каждой войне, стороны конфликта вооружаются в стремлении обеспечить свое превосходство. Как видно из сообщений последнего времени Россия всерьез намерена обновить и усилить свой военный потенциал. Пойдут ли США и ЕС по пути нагнетания гонки вооружений или для того, чтобы превзойти Путина, им стоит ограничиться укреплением обороны и гибкой политической воли? Западные СМИ стремятся ответить на эти вопросы.
Военный эксперт и журналист The Daily Beast Б. Свитмэн рассуждает в своей статье о перевооружении США и России при подготовке к «холодной войне». «Является ли это новой гонкой вооружений между Западом и Москвой?» - задается вопросом эксперт. Как пример нового витка противостояния журналист отметил случай, произошедший 17 сентября, когда истребители-перехватчики МиГ-31 Foxhound дальнего радиуса действий ВВС РФ в качестве сопровождения двум стратегическим бомбардировщикам Ту-95МС практически достигли береговой линии Аляски. Авиагруппа развернулась для возвращения домой в 55 милях от берега после перехвата двумя истребителями-невидимками F-22 «Рэптор», выпускаемыми Lockheed Martin. Эксперт оценивает эту акцию как отработку атомной атаки, учитывая увеличения в последнее время операций дальнего действия с использованием российской авиации.
Модернизированный МиГ-31БМ - это усовершенствованный вариант истребителя, разработанного еще в период «холодной войны». Он принят на вооружение авиации российской армии и, как планируется, будет использоваться до 2029 года. Кроме этого, на службу ВВС РФ принят ТУ-95МСМ - усовершенствованный вариант стратегического бомбардировщика. Как поясняет эксперт, использование этих двух боевых единиц расширяет тактические возможности для атакующей стороны, в том числе по разведовательно-ударному комплексу с МиГами. Это ставит перед потенциально обороняющейся стороной соответствующие задачи, которые должны быть решены.
Перед тем как состоялась инаугурация президента Обамы, был подписан значительный договор о программе замены подводных лодок типа «Огайо». В последующее время Администрация президента продолжила поддержку этого проекта. Также постепенно, как пишется в статье Свитмэна, был решен вопрос по дальнему ударному бомбардировщику LRS-B, по которому принято решение об оснащении ядерным оружием. Каждая единица LRS-B будет оснащена ядерным оружием. Кроме того, через два года после того, как бомбардировщик будет поставлен на вооружение, он получит сертификат и сможет перевозить атомное вооружение.
Вместе с тем, как отмечает эксперт, в этих планах военного руководства есть свои политические и финансовые сложности. После длительного отпуска руководство ядерной отрасли только возвращается к полноценной работе. Как обычно бывает в таких случаях, обнаруживаются «перегоревшие предохранители, протекающие краны, поросшие травой дворы и, конечно, куча счетов». Главное, как пишет Свитмэн, что в длительном отпуске находились умы – большое количество специалистов, в том числе и в вооруженных силах, даже не задумывались в направлении развития тактики сдерживания. «Однако теперь мир входит в такую эпоху, которая характеризуется присутствием множества нестабильных ядерных игроков, это значит, что приходится платить по счетам, иначе это будет непозволительная роскошь», - резюмирует автор статьи.
Как сдержать Путина?
Редакция Bloomberg View в своей статье размышляет над тем, «как сдержать Путина». Россия наращивает свою военную мощь, но должен ли Запад отвечать той же монетой? Действия и решения Путина за последнее время дают всем понять, что утверждение российской военной мощи и экономического господства в Европе является долгосрочным планом президента РФ. Безусловно, Россия имеет право, как и всякое другое самостоятельное государство, на модернизацию своих вооруженных сил. Вместе с тем, как считает издание, она тратит значительно больше, чем может позволить себе государство, находящееся под международными санкциями. Такое возможно лишь в случае использования средств из резерва и использования средств пенсионных фондов. Кроме того, военная экспансия используется для обеспечения внешней политики, позволяя присоединение чужих территорий и создание нестабильности в странах-соседях.
Такая политика не может остаться без ответа остального мира. Таким ответом должно стать продление срока действия санкций. Стоит помнить, что, несмотря на шаткое перемирие в Украине, не стоит думать, что Путин уже отказался от нападок на соседей с помощью военных и экономических усилий. Кроме того, ведутся переговоры в отношении реальных проблем России в связи с подписанием соглашения между Украиной и Евросоюзом, но ни одна страна, как отмечают журналисты издания, не может под дулом пистолета диктовать условия другому государству, как вести торговлю.
В статье Bloomberg View содержится вывод, что на данном этапе не стоит Европе и США вновь ввязываться в гонку вооружений, как это было когда-то, в эпоху настоящей «холодной войны». Однако для того чтобы превзойти дальновидность Путина, им следует держать более крепкую оборонительную позицию и укреплять гибкость политической воли.
Автор: Денис Мягкий
