Даниэль Вехлин, будучи корреспондентом издания Neue Zürcher Zeitung, полагает, что саммит в Милане не внес какого-либо существенного вклада в разрешение конфликта в Украине, однако такого плана международные встречи пойдут на пользу главе Российской Федерации.
«Тот факт, что на саммите обсуждался Крым, является очень маловероятным. Международное сообщество постоянно утверждает, что не намерено признавать полуостров частью РФ, но каких-либо реалистичных проектов того, каким образом можно обратить вспять процесс присоединения полуострова, у него попросту нет. Высокопоставленные дипломаты втихомолку признаются в этом. При этом санкции главным образом призваны не наказать Москву, а именно удержать ее от различных агрессивных выпадов в будущем», – отмечает журналист.
По мнению Вехлина, минские соглашения «главным образом кажутся выгодными именно Российской Федерации и самопровозглашенным народным республикам». «Они не смогли добиться признания, однако их структуры были в определенной степени укреплены, а их представителей в итоге приняли в качестве партнеров в переговорном процессе. Москва всегда настаивала на такого плана ревальвации. Кроме того, нет уверенности в том, что эти «республики» представляют действительно значимую часть населения», – подчеркнул корреспондент.
«Москвой были созданы достаточно благоприятные условия для образования сателлитов, зависимых от Кремля. Повторение абхазского или приднестровского сценария в этом случае стало наиболее вероятным, – утверждает автор, – Из этого следует, что в руках у Российской Федерации вместе с рычагом энергетической политики есть еще один инструмент, позволяющий воздействовать на Украину. Хоть этим и нельзя остановить переориентацию на Запад, однако есть вероятность того, что возникнет вопрос: в какой именно территориальной форме Киеву удастся сделать данный маневр».
«Москва, как и ранее, говорит о существовании международного заговора, который направлен на ослабление России, однако риторика Кремля при этом стала менее агрессивной, чем несколько месяцев назад», – утверждает Вехлин. По его мнению, «на международном уровне российский президент будет прилагать все усилия для того, чтобы нормализовать отношения с Западом. Путина волнует как отмена санкций, так и изменение различных негативных тенденций в экономике. Не менее важным для него является и свое политическое реноме».
«Это значит, что появления Путина на различного рода международных мероприятиях, наподобие того, что было в Милане, важны даже в том случае, если в отношении России никаких перемен не наблюдается. Есть еще один немаловажный вопрос: как будет реагировать Запад в случае, если дальнейший переговорный процесс к существенным подвижкам в разрешении конфликта приводить не будет? И все же следует трезво взглянуть на вещи, чтобы понять, что сама Европа не слишком заинтересована в том, чтобы до бесконечности соблюдать режим санкций, введенных против Российской Федерации. Они все равно рано или поздно будут ослаблены, даже несмотря на то, что территориальные конфликты не будут разрешены до конца. При этом в плане силовой политики Москва изначально была как минимум на шаг впереди остальных действующих лиц. Однако только будущее сможет показать, какую именно цену ей придется заплатить за это», – резюмировал Даниэль Вехлин.
Запад не понял Путина – Петер Брандт.
Петер Брандт, будучи одним из известнейших немецких историков, в своем интервью итальянскому изданию La Repubblica заявил, что в отношениях с Путиным, Россией и Украиной Запад «ошибся во всем». Следует отметить, что ученый является сыном Вилли Брандта, бывшего канцлера ФРГ, который прославился собственной «Восточной политикой». Кроме того, «он сумел пробить самую важную брешь в так называемом свинцовом климате «холодной войны» при помощи поддержания разрядки в отношениях с советским колоссом».
«На различные предложения, которые исходили с российской стороны, в частности, от самого Путина еще в первые годы его президентства, Запад ни разу не смог ответить конструктивно. Важно отметить, что в определенный момент участие Украины сразу в обоих интеграционных процессах – с Евразийским союзом и ЕС, было возможно, что, в свою очередь, позволило бы Киеву стать неким мостом из одного мира в другой», – подчеркнул в своем интервью Петер Брандт.
Историк признал, что Путин не является «стопроцентным демократом» и что в последнее время «авторитарные черты режима» начали проявляться с большей силой. Но, по словам Брандта, «восстановление российского общества и государственного порядка на фоне столь дикого капитализма, нищеты и общественного хаоса, которые были следствиями распада государства в годы правления Ельцина, населением было воспринято с особым вздохом облегчения».
Брандт полагает, что те методы разрядки отношений, которые, начиная с 1966 года, были свойственны политике ФРГ, будут эффективны и на сегодняшний день. «Важнейшим условием является деэскалация по обе стороны баррикад. Кроме того, важным является умение и готовность посмотреть на конфликт именно глазами противника», – заключает историк.
Отметим, что Линас Линкявичюс, будучи главой МИД Литвы, обвинил Запад в сохранении лица агрессора РФ.
