По мнению французских средств массовой информации, непредсказуемость поведения Российской Федерации является свидетельством ее слабости, а не силы. Более детально о том, почему средства массовой информации Франции видят в непредсказуемости России ее слабость, узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
По мнению французского издания Slate.fr, непредсказуемость Российской Федерации является не только ее тактическим оружием в ведущейся против соседней Украины "нелинейной войне", но и проявлением глубокой слабости страны, которая постепенно ее подтачивает, начиная с 1991 года.
Сейчас никто не знает ответа на вопрос, на какие шаги может завтра пойти российский президент Владимир Путин. Остается только лишь догадываться относительно того, откажется ли российский лидер от оказания поддержки боевикам на Донбассе, продолжит ли он свою политику террора против крымских татар, не занимается ли он подготовкой какой-то новой акции в восточной части Украины или возле границы с Приднестровьем, и сколько солдат и агентов России находится в настоящее время на украинской территории.
Тактическая непредсказуемость является самым опасным из того арсенала оружия, который есть у российского руководства. Самого начала событий на украинском майдане Кремль ведет игру на нервах всех жителей соседней страны и всех тех, кто уже осознал – будущее всей Европы сейчас решается на украинской территории. В настоящее время все засыпают с мыслью о том, какие новости им предстоит узнать уже завтра.
Издание отмечает правоту Константина Сигова – украинского философа, предупреждавшего о необходимости борьбы с тиранией сегодняшнего дня. По словам философа, рассматривать возрождение Российской Федерации, и ее отношения с соседними странами, нужно в более широкой перспективе.
Страна, которая занимает самую большую территорию в мире, не имеет ответа на вопрос, кто она, и кем она хочет стать. Ее лидер, безусловно, отличается достаточно острым, но одновременно с этим, и достаточно узким умом. Путин пытается подвести реальность к ограниченному мировоззрению, присущему российским спецслужбам, хотя он все-таки смог выразить экзистенциональную проблему Российской Федерации, (правда, весьма своеобразно), дав при этом надежду на разрешение данной проблемы. Для ее решения Путин объединил в восприятии своего образа среди россиян российский национализм, причем сделав это одновременно и в славянофильском, и в сталинском ключе, чувства жертвеннической ностальгии, заставив жителей страны поверить, что их никто не любит, поэтому они плохо живут и имперской агрессии, когда население страны убеждают в том, что российские ракеты опережают американские на 10 лет.
Это не "СССР 2.0", это пародия на Советский Союз.
Данный идеологический коктейль смог объединить в себе сразу несколько противоположностей: большевиков и царский режим, славянско-арийское неоязычество и русское православие, революционные проповеди Александра Дугина, напоминающие фашизм, только в стиле "нью эйдж" и нравственный церковный консерватизм. Единственной объединяющей силой, как и в период тоталитаризма, является создание образа смертельного врага, которого можно использовать применительно ко многим ситуациям, по мере возникновения необходимости. Сейчас таким врагом является Запад с его" пятыми колоннами" – именно его Кремль обвиняет во всех смертных грехах, какие только возможны.
Впрочем, это скорее напоминает пародию на Советский Союз, чем "СССР 2.0" (как сторонники российского лидера часто называют этот проект) – это совсем не та великая держава. Сегодняшняя Россия является государством, которое все больше и больше выходит из процесса международной игры, постепенно превращаясь в некое "государство-изгой", однако сама она страстно мечтает о том, чтобы стать великой державой. С одной стороны, это выглядело бы немного смешно, если бы с другой стороны это не было бы так опасно – и пролитая с февраля этого года кровь на украинской земле в ходе "нелинейной" или "гибридной" войны, является ярким тому свидетельством.
Ответ на вопрос, как же Россия все-таки дошла до всего этого, является одновременно и сложным, и простым. Простой ответ заключается в том, что Российская Федерация больна отсутствием процесса переосмысления ушедшей эпохи коммунизма. Советский режим являлся преступным, поэтому он и проиграл в 1991 году. При этом проигрыш был не только в чисто политическом противостоянии с западными странами, но было также и проиграно и нравственное противостояние между советскими и западными цивилизационными идеалами.
Германия после 1945 года сумела возродиться, превратившись снова в нормальную страну именно благодаря тому, что там произошла переоценка своего прошлого. Пусть даже причиной этого переосмысления и стали сокрушительное поражение в войне и Нюрнбергский трибунал и масштабная историческая работа, проделанная всем немецким обществом. В России же сперва забыли, а затем и вовсе решили реабилитировать свое советское прошлое. Поэтому, до тех пор, пока страна не сможет избавиться от своего коммунистического прошлого, она так и будет оставаться одновременно опасной и несчастной, превратившись из России в некий "зомби-СССР".
