Фениксом, который восстал из пепла авторитетного российского информагентства РИА "Новости", ликвидированного в прошлом году, следует назвать детищем эпохи постмодерна. Имя ему Sputnik. Он является новейшим кремлевским ресурсом, ориентированным на иностранную аудиторию. Sputnik преследует цель противостоять “пропаганде однополярного мира”. Об этом говорится в статье американского журналиста Элиаса Гролла, опубликованной на сайте издания “Foregin Policy”.
Новый бренд был представлен на суд общественности в понедельник. Вопреки заявлениям главы новой медиагруппы Дмитрия Киселева в ходе презентации в российской столице, что Sputnik станет источником объективной информации, реальность говорит о другом. Истинная суть проекта является очевидной. “Это не более чем очередной лояльный кремлевскому режиму информационный ресурс, который непременно будет продвигать позицию российского руководства”, - пишет издание.
Напомним в этой связи, что Киселев, в частности, заявлял, что Sputnik предоставит “альтернативные интерпретации, безусловно, востребованные по всему миру”.
“Наподобие RT, Sputnik должен будет ухитриться представить своей иностранной аудитории реваншистский национализм главы Российского государства Владимира Путина в выгодном свете. В русле данной концепции Вашингтон представят увядающей империей, стремящейся всячески удержать контроль над своими территориями. Однако если RT работает в уже не новом русле сенсационных новостей, то пропаганда под брендом Sputnik с необходимостью будет соответствовать последним тенденциям текущего года. RT вполне можно было бы охарактеризовать как пропагандистский ресурс Кремля. Аналогом его можно считать скандальный британский таблоид “The Daily Mail” с присущей ему агрессивностью, наглостью, а порой и нелепостью. Аналогом Sputnik-а же является интернет-компания “BuzzFeed”, характеризующаяся дерзостью, интернет-подкованностью и проницательностью”, - полагает автор.
Создание группы Sputnik является результатом усиления госконтроля над российскими СМИ.
Новый сайт, по мнению издания, предпринимает попытки придерживаться более оригинального подхода к пропаганде. Так, в статье “Пять ошибок Киева, которые привели к углублению кризиса на востоке Украины” украинские прозападные власти подвергаются критике за то, что они называют “пророссийских повстанцев” “террористами”. Причиной резкой критики послужил и артиллерийский обстрел гражданского населения киевскими властями, а также тесное сотрудничество с дискредитировавшими себя отрядами добровольцев.
“В подобной подаче кремлевской точки зрения, разумеется, нет ничего нового. Однако мы вынуждены признать, что новому агентству вполне удалось представить ее в виде эффектной статьи, соответствующей современным стандартам интернет-журналистики. Журналисты Sputnik-a четко излагают материал в нескольких лаконичных пунктах, и при этом умудряются не обмолвиться и словом о том, что кризис в Украине во многом стал результатом действий кремлевских властей” , - пишет американское издание.
Интерес представляет материал, опубликованный на сайте Sputnik в первый день его работы. Речь идет о статье, в которой говорится о движениях за независимость в различных уголках мира, которая, как легко догадаться, используется для оправдания аннексии Крыма. В указанной статье дается список всех регионов, которые стремятся к независимости, в том числе упоминается Крым. Причем Крым входит в этот список наравне с Шотландией, итальянским Венето, испанской Каталонией и Майами. “Вы не ошиблись, в статье указывается именно Майами. Южная часть Флориды вовсе не претендует на отделение и создание нового государства, ведь ее армия состояла бы из загоревших девушек и диснеевских персонажей, так как в состав этой новой страны непременно вошел бы Орландо с Диснейлендом. Скорее всего, авторы статьи имеют в виду образование самого молодого штата с парламентом и представляющаяся в связи с этим возможность защищаться от угроз, исходящих от океана”, - говорится в статье.
Это значит, что в Крыму, точно как и в Майами, люди просто озабочены своим будущим. “The foregin policy” напоминает проведенный в марте текущего года в Крыму (тогда еще он входил в состав Украинского государства) референдум, по итогам которого полуостров сначала провозгласил независимость, а впоследствии присоединился к РФ. В отличие от референдумов, проведенных в Шотландии и Каталонии, к проведению голосования жителей полуострова побудили государственный переворот и смена власти в украинской столице.
В этой связи издание обращает внимание на то, что Евросоюз и Вашингтон признали референдум недействительным.
При этом, как отмечает автор, в статье нет и намека на то, что проведение указанного референдума координировалось Кремлем с явными нарушениями международного права, так как для свержения местных властей на территорию были введены российские войска.
Но в целом материалы, опубликованные на сайте Sputnik, как и следовало полагать, наполнены антизападной риторикой. По словам автора статьи, “новоявленное” издание придерживается тех же неосоветских устремлений, что и RT, несмотря весьма привлекательный и современный логотип компании и изящное оформление сайта, создающее наивное впечатление о том, что Sputnik является авторитетным изданием.
