Действующий российский президент Владимир Путин на данном этапе ассоциируется многими известными экспертами с незаконной аннексией Крымского полуострова и ныне происходящими кровопролитными боевыми действиями на Донбассе. Существующие мнения далеко не всегда являются идентичными, но они содержат в себе единую логическую связь.
Известный специалист Эндрю Качинс на просторах издания «Голос Америки» решил разделить портрет Путина до оккупации Крыма и после этого. В то же время американские эксперты больше не конкретизируют текущие проблемы человечества, а обращают внимание на подозрительно высокий уровень роста национализма во многих регионах планеты. Именно Россия на данном этапе всецело была поглощена навязчивой идеей, касаемо последующего установления баланса мировой силы. Данное понятие зачастую является решающим в процессе принятия Кремлем важнейших решений в своем поведении на внешней арене.
Качинс постарался во время своей дискуссии разобрать проблематичность динамики развития, а также основные действующие виды националистических тенденций в странах мира, которые в той или иной степени на данном этапе стараются противостоять Западу. Именно Российская Федерация в данном разговоре является наглядным примером. В ситуации с Кремлем эксперт окончательно осознал значение и многофункциональность различных школ национализма. Во всем существующем списке следует выделить школу, стремящуюся в своей идеологии к полной изоляции от всего мира. В случае с российскими гражданами речь идет об идее восстановления империи.
Во многих смыслах она уже давно является утопией, но гражданам, которые в это искренне верят, сложно оказать что-нибудь, даже опираясь при этом на логичные аргументы и факты. Очень важным аспектом является то, что Россия во все времена считала себя недостаточно большой. Дело в том, что внутри представленной страны людям постоянно навязывается идея о «Великой России», которая должны превосходить текущие государственные границы.
В этом же контексте можно привести пример с оккупацией Крымского полуострова. Сейчас на представленных территориях Москва абсолютно не реагирует на указания Запада, выстраивая там свое государства. При этом всем проблемы этого региона уже лежат на поверхности, а признания так и не произошло. Именно поэтому аннексию Крыма можно называть исключительно тактическим успехом Владимира Путина и всей его команды. С каждым последующим днем становится ясно то, что последующее стратегическое поражение медленно, но уверено приближается.
Самое интересное, что захваченный украинский полуостров никогда не отыгрывал роль важнейшего националистического элемента для россиян, но именно он стал толчком для буквально взрыва патриотического сознания граждан РФ. Даже Олимпиада в Сочи не добавила Путину столько очков в рейтинг. 85 процентов одобрения гражданского населения является лишним доказательством соответствующего факта.
После Крыма речь Путина была изменена даже до уровня шовинизма.
Деловое издание «Биржевой лидер» подчеркивает немаловажный факт того что после проведения незаконного и несанкционированного якобы референдума в Крыму, речь Владимира Путина была наполнена удовлетворенностью. Он был рад не за якобы спасенное русскоязычное население или присоединение новых территорий, которые вполне у него могут в дальнейшем отобрать. Вероятный временный характер аннексии в Кремле явно понимали сразу, но они были удовлетворены по поводу того, что их план с поднятием рейтинга президента сработал в полной мере. В дальнейшем опытным пропагандистам осталось лишь довести до логического конца культ личности Владимира Владимировича, после чего народ начал верить абсолютно во все, что он говорит.
Эндрю Качинс выражает уверенность в том, что внешне резкая трансформация Путина происходила поэтапно. Началась она после страшных событий 11 сентября 2001 года. Тогда российский президент был разочарован отказом западных партнеров от плодотворного сотрудничества. Вполне может быть так, что его энтузиазм не восприняли из-за слишком слабого авторитета главы огромного государства на внешней арене. Именно тогда начался рост влияния Путина, который периодически выплескивался в боевые действия, направленные в первую очередь на привлечение внимания к собственной состоятельности. Уже второстепенную роль отыгрывало расширение сфер влияния.
Эксперт также выделяет еще одно важнейшее сплошное событие, которое сменило настроения Владимира Путина. Речь в данной ситуации идет об Арабской весне. Ситуация с Тунисом не испугала лидеров Российской Федерации. Египет подтолкнул на негативные мысли, а вот произошедшие события в Ливии откровенно сказали Кремлю о том, что он на деле может оказаться таким же слабым и уязвимым. На первый план вновь вышло геополитическое противостояние с Соединенными Штатами Америки.
Довольно интересную аналогию провел Качинс, называя связь легендарного произведения Гете и нынешних событий на украинских территориях. Всем уже давно стало ясно, что Донбасс окончательно накалил отношения Запада и Владимира Путина. Сам российский президент, решившись на военные действий, поставил подпись под «фаустовской сделкой».
