По мнению западной прессы, если назвать ситуацию с Украиной "большой игрой", то российский президент Владимир Путин эту игру проигрывает, однако западные страны должны все равно делать очень выверенные шаги. Более детально мнение западной прессы относительно проигрыша Путина в "большой игре" под названием "Украина" узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
По мнению издания Die Zeit, если Украина – это "большая игра", победителю которой достанется контроль над последней, оставшейся в Восточной Европе, самой большой территорией после распада Советского Союза, то победителем в этой игре отнюдь не является российский президент. Несмотря на то, что Путин получил и Крымский полуостров, и некоторые районы Востока Украины, ценность данных приобретений вызывает определенные сомнения.
Данные регионы приносят Кремлю вместо ожидаемой выгоды только расходы, причем как в экономическом, так и в политическом плане. Если бы российский лидер весной этого года понимал, каким негативом для российской экономики обернуться западные санкции, введенные за аннексию Крыма, то не отправлял бы на полуостров так называемых "зеленых человечков" с такой легкостью и уверенностью. Вообще, если бы он знал обо всех последствиях, то, скорее всего, вообще не бы не стал затевать всех этих событий.
Сейчас без ответа остается еще один вопрос: зачем Путину территория Восточной Украины, если не рассматривать ее в качестве сухопутного коридора в Крым. Промышленная и угольная отрасли Донбасса уже давно нуждаются в санации, а если судить по поведению полевых командиров боевиков, то данный регион постепенно становиться мафиозным государством. Будущее региона под огромным вопросом – ведь пока совершенно неясно, кто собирается инвестировать в него столь необходимые Донбассу огромные средства.
Тогда как западный мир получил стремление западной части Украины строить свое будущее исключительно в рамках европейской интеграции страны, результаты парламентских выборов в Украине продемонстрировали стремление двух третей избирателей к прозападному курсу и окончательному разрыву с постсоветской культурой. Такая дружба с Украиной может тоже очень дорого стоить Европейскому Союзу, поскольку украинская экономика в настоящее время не является конкурентоспособной, а самой стране до демократической модели развития общества еще очень далеко, и там сейчас везде царит коррупция. Однако в отличие от российского президента, Европейский Союз получил партнера, который стремиться к движению вперед, выступая за перемены, а не ноет, вспоминая о былом величии. В этой связи, констатирует издание, Владимира Путина можно назвать проигравшим в этой "игре", и без ответа остался только вопрос относительно величины его проигрыша.
Запад должен тщательно просчитывать свои шаги против Путина - Le Figaro.
Мнения экспертов, приведенные изданием Le Figaro, гласят - и Брюссель, и Вашингтон должны очень тщательно просчитывать свои шаги, прежде чем предпринимать какие-то шаги, которые были бы направлены против Владимира Путина. И европейцы, и американцы уже пытались честно договориться с хозяином Кремля, однако все эти попытки были неудачными, поэтому политика, реализуемая Путиным в отношении соседней Украины, способна подтолкнуть западные страны к новой конфронтации с Российской Федерацией.
Президент США Барак Обама, начиная с того момента, как он сел в президентское кресло, никогда не стремился к конфронтации с Москвой – среди приоритетных задач американского лидера были прекращение военных действий на территории Ирака, заключение договоренностей по ядерной проблеме с руководством Ирана и налаживание связей с лидерами исламского мира.
Марк Гелеоти, научный сотрудник Нью-Йоркского университета, объяснил, что после того, как Барак Обама пришел в Белый дом, он решил осуществить "перезагрузку" отношений с Российской Федерацией, однако такая политика оказалась не конструктивной, а разрушительной. Она убедила российского президента в том, что Запад ничего ему не сделает в том случае, если он предпримет какие-то шаги, направленные против Украины.
Европейский страны, которым не чуждо чувство циничного прагматизма, для восстановления отношений с Россией постарались забыть о событиях, произошедших в Грузии в 2008 году, предпочтя закрыть глаза на газовый шантаж, практикуемый Москвой на территории бывшей империи. Как оказалось, пробуждение стало жестоким – аннексия Крымского полуострова, фактически открытое российское вторжение в восточную часть Украины и действия со стороны Кремля, направленные на дестабилизацию обстановки в этой части Украины, давление на три балтийские страны и на Молдову, маневры в воздушном пространстве Европы, появление российской подлодки возле берегов Швеции, отправка в Карибское море российских военных кораблей. Не говоря уже об активной антизападной пропаганде внутри России.
Галеоти, комментируя изоляцию, в которой оказался Путин, отметил, что рука российского лидера уже слаба, тем не менее, он весьма умело действует, поскольку прекрасно понимает все слабости своих оппонентов. В этой связи остается только лишь понять, сумеет ли западный мир противостоять расчетливому и непредсказуемому тактику, каковым является президент Российской Федерации.
