По мнению немецкой прессы, Североатлантический альянс не ждет со стороны Российской Федерации прямой, классической агрессии. Более детально мнение немецких СМИ об ожиданиях Альянса относительно агрессии со стороны России, узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Издание Der Spiegel отмечает, что как минимум до конца 2016 года в Североатлантическом альянсе планируется создать специальную передовую группу сил Альянса, численностью в 5 тысяч военнослужащих, личный состав которой может быть приведен в состояние полной боевой готовности в течение всего лишь двух дней.
До того момента, пока эта спецгруппа не будет создана, ее функции будут возложены на временную группу реагирования, численностью в 5 тысяч военнослужащих, которая будет создана на основе NATO Response Force – уже существующих Сил реагирования НАТО, причем время приведения этой группы в полную боевую готовность решено увеличить с двух до пяти дней.
По информации журналистов, соответствующее распоряжение сможет быть отдано руководством Североатлантического альянса уже на этой неделе. Стоит отметить, что правила применения NATO Response Force разрабатывались еще до того, как на территории Украины начался вооруженный конфликт, и Российская Федерация в то время рассматривалась Альянсом как мирный партнер. В общей сложности командование НАТО планирует, что в течение 30 дней в распоряжение NATO Response Force смогут поступить до 25 тысяч военнослужащих с танками и тяжелой техникой.
Расчетное время боеготовности, даже после решения о его увеличении, доставляет военному командованию немало проблем, в том числе, и командованию Бундесвера. В частности, неразрешенным пока остается вопрос финансовых затрат. Ранее в Альянсе действовал принцип, согласно которому, государство, перебрасывающее военных, брало на себя все связанные с этим финансовые затраты. Однако в Соединенных Штатах и в Канаде рассчитывают, что средства для этого будут предоставлены европейскими странами, преимущественно Великобританией, Францией и Германией.
Стоит отметить, что поднятие подразделения по тревоге в пятидневный период вызывает необходимость использования наемного транспорта, а это может обойтись в 25 миллионов евро, поэтому ведущие европейские страны пока отказываются брать эти расходы на себя.
по словам одного из генералов Альянса, подготовка сил быстрого реагирования НАТО должна была стать символом сплоченности в политическом плане, однако при этом никто не рассчитывает на осуществление реальной военной операции.
Все дело в том, что страны Североатлантического альянса не ждут со стороны Российской Федерации классической военной агрессии – ни против соседней Украины, ни против самих себя. Российский военный контингент, который сосредоточен возле украинской границы, слишком малочисленны для того, чтобы они реально смогли занять территорию так называемой "Новороссии". К тому же поддержка в восточной части Украины Российской Федерации оказалась в реальности вовсе не такой широкой, как на это рассчитывали в Кремле.
"Холодные" войны должны прийти на смену "горячим" – эксперт.
Доцента Школы политики, управления и международных отношений Университета Джорджа Мейснона Грегори Коблентц в статье, опубликованной изданием Los Angeles Times, проанализировал создание новых вызовов стабильности и миру изменениями в технологиях и в геополитике.
По его словам, так называемая "холодная" война оставалась "холодной" потому, что у Москвы и Вашингтона был серьезный ядерный потенциал, повышающий риски вооруженного конфликта между СССР и США до совершенно неприемлемого уровня. Ни у той, ни у другой стороны просто не было стимулов для нанесения первого удара – на это не оказывали никакого влияния ни ложные тревоги, ни внешние потрясения, ни несущественные изменения в раскладе сил.
После того, как "холодная война" уже завершилась, стратегической стабильности современного мира угрожает сразу три фактора. Первый – это усложнение отношений, направленных на взаимное сдерживание между государствами, у которых есть ядерный арсенал. Такие страны как Индия, Китай и Пакистан, сейчас не связаны никакими международными договорами, которые обеспечивают безопасность биполярной системы. Вполне возможна ситуация, когда одна из стран, обороняясь от агрессии другой, своими действиями заденет третью. Перемены в ядерной политике одной из стран могут вызвать "эффект домино" и в других странах, у которых тоже есть ядерный арсенал.
Второй угрозой стабильности является появление современных военных неядерных технологий, которые позволяют имитировать, смягчать или компенсировать стратегический эффект от ядерного оружия.
Третья угроза – это соперничество между Пакистаном и Индией, которое усугубляется географической близостью этих государств, высоким уровнем внутренней нестабильности и взаимными претензиями, имеющими давнюю историю.
Каждый из этих трех факторов является неприятным и сам по себе, однако их комбинация может дать куда более сильный дестабилизирующий эффект. В этой связи Вашингтону необходимо придать нужное направление развитию второй ядерной эпохи, иначе Соединенные Штаты рискуют оказаться в ловушке нового мирового правопорядка, который будет менее предсказуемым, менее стабильным, и менее восприимчивым к влиянию со стороны США.
