Немецкие СМИ обсуждают экономический кризис в Российской Федерации и, в частности, ее отказ от газопровода “Южный поток”. По мнению многих комментаторов, кризис связан не только с падением цен на “черное золото”, но и с агрессивной политикой Москвы. Об этом сообщают эксперты раздела “Новости СМИ” делового онлайн-журнала “Биржевой лидер”.
Как известно, глава Российского государства Владимир Путин во время визита в Турцию объявил об отказе от проекта строительства газопровода “Южный поток”. Вместо этого кремлевский лидер и Алексей Миллер, глава “Газпрома”, решили перенацелить российский газ на Китай и Турцию. Немецкие комментаторы пытаются дать ответы на вопросы о том, является ли это решение угрозой Европейскому Союзу, или же вынужденным пересмотром стратегии. Они также пытаются выяснить, насколько реальны указанные планы Кремля.
Кремль всерьез воспринял решительность Брюсселя.
Проект “Южный поток” вступает в противовес с правовыми нормами Европейского Союза, не позволяющим, чтобы добыча газа, строительство газопровода, а также его эксплуатация находились в одних руках. Об этом пишет Михаэль Мартенс в своем материале, озаглавленном “Личное поражение Путина”, который был опубликован 1 декабря в онлайн-издании газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Он обращает внимание на то, что в конечном итоге и Болгария, через территорию которой должен был быть проложен указанный газопровод, вынужденно заморозила выгодный для себя проект.
По мнению журналиста, “Южный поток”, являющийся одним из ключевых проектов энергетической внешней политики Москвы, давно уже затормозился. Он, в частности, обращает внимание на то, что российский природный газ должен был в обход Украинского государства поступать по дну Черного моря через Болгарию и Сербию к иным европейским потребителям. С самого начала, однако, у проекта было много противников. Европейский Союз был против того, чтобы российский “Газпром” выступал в качестве поставщика газа и оператора газопровода. “Отчасти это был технический аргумент, однако большая политика, которая и без того играла важную роль в проекте, после войны на Восточной Украине вышла на передний план. В конечном счете проект все больше упирался в позицию Болгарии”, - пишет комментатор.
По мнению автора статьи, тот факт, что как Владимиром Путиным, так и Алексеем Миллером было объявлено в Анкаре об отказе от проекта со ссылкой на позиции ЕС и Болгарии, свидетельствует о том, что Кремль всерьез воспринял решительность Брюсселя. Кроме того, как считает эксперт, это еще и поражение для российского лидера, который в последние годы лично лоббировал указанный проект.
Угроза РФ перенацелить свой газ на Китай - пустая.
“Южный поток” изначально был политическим проектом. Газопровод был задуман как еще одна возможность поставлять газ в Европу в обход Украины. Так сказать, в обход кризиса. Теперь Россия грозит “перенацелить” свое “голубое топливо” на Китай. Эта угроза, которую любит повторять кремлевское руководство, пустая. Подобное мнение выразила политический обозреватель Катя Тихомирова в своей статье “Пустые угрозы Путина”, опубликованной в газете Berliner Zeitung .
По ее мнению, перенаправление потоков российского газа на Китай лишь усугубит структурные проблемы экономики Российской Федерации, которая и без того страдает от западных санкций. Комментатор обратил внимание на то, что в советские времена нефть и другое сырье составляли 55 процентов экспорта, в то время как в настоящее время их доля поднялась до восьмидесяти процентов. По его словам, Китай заинтересован исключительно в российском сырье, так как товарообмен между этими странами (речь идет об обмене китайских промышленных товаров на российские нефть и газ) лишь ускорит деиндустриализацию Российской Федерации.
При этом она сконцентрировала внимании на том, что соотношение сил между Китаем и РФ радикально изменилось. К примеру, в 1988 году российский валовый внутренний продукт втрое превосходил китайский. В настоящее время российский ВВП составляет 22 процента китайского. “В такой ситуации сделки на российских условиях, о которой мечтает кремлевский лидер, с Китаем не получится. Угроза, что РФ отвернется от Европы и развернется лицом к Пекину, никого не пугает, во всяком случае, Европу. В этом контексте одностороннее партнерство с Пекином, скорее всего, угроза для самой РФ”, - пишет обозреватель.
В свою очередь, известный немецкий историк и публицист Михаэль Штюрмер на страницах газеты Die Welt пишет о том, что обвал цен на нефть гораздо больнее ударил по экономике РФ, нежели западные санкции. Он напоминает, что "холодная война" характеризовалась контролируемым ядерным сдерживанием, предостерегая, что ослабленная РФ может стать непредсказуемой.
Историк отмечает форсирование производства вооружений. По его словам, за это следует платить. Он обратил внимание на то, что Крым и “гибридная война”, распространенная на Восточной Украине, также обходится России недешево.
“На социальные программы, как в эру Медведева, денег практически не имеется. Улучшений не предвидится до тех пор, пока Запад ужесточает экономические и технические санкции. На этом фоне Кремль занят военной и геополитической эскалацией”, - резюмирует эксперт.
