Известный специалист по России из Германии, профессор Ханс-Хеннинг Шредер, наблюдал за прямой трансляцией из Кремля, где глава РФ Владимир Путин выступал с очередным посланием Федеральному собранию. В своем интервью он прокомментировал отдельные пассажи из данного выступления.
«Данную речь Путин произносил в трудное для Российской Федерации время. Как я и ожидал, во внешнеполитическом разделе российский президент не был обходительным и не выдвинул каких-либо идей, исходя из которых можно было бы начать диалог», – делится собственными впечатлениями Шредер.
Стоит сказать, что свою речь Путин начал с Крыма, который, как утверждает он, для РФ имеет «сакральное и цивилизационное» значение, поэтому в ее составе он останется навсегда. На вопрос о том, является ли данное слово, касающееся аннексии полуострова, последним, профессор отметил, что со стороны главы РФ и его команды оно действительно является последним.
«Каких-либо признаков готовности аннулировать аннексию Крымского полуострова я попросту не вижу – ни в данной речи, ни вообще в российском дискурсе. В России ведь даже не признают, что такими своими действиями они нарушили международное право. По этой причине Крым не является предметом переговоров для Кремля», – утверждает эксперт.
На вопрос о том, останется ли Крым навсегда некой «занозой» в отношениях РФ с государствами Запада, Шредер ответил: «Я не уверен, что это навсегда. Однако понятно то, что в обозримом будущем не стоит ожидать решения этой проблемы с помощью переговорного процесса. Даже в том случае, если будет начат диалог с Москвой, целью которого будет поиск путей преодоления кризиса в Украине, то вопрос, касающийся Крыма, вероятнее всего, будет попросту вынесен за скобки. Так как абсолютно любое упоминание данной темы просто приведет к срыву переговоров».
В кризисной ситуации, которую можно наблюдать в Украине, Путин в ходе выступления обвинил именно Запад. Как утверждает эксперт, следует понимать, что в Украине был внутриполитический кризис. «В Украине был президент, который занимался воровством, которого большая часть населения попросту презирала, против которого в итоге началось восстание и который впоследствии просто бежал из страны. Это стало отправной точкой. Российская сторона, в свою очередь, воспользовалась ситуацией и сделала попытку установить собственный контроль над Украиной или же ее отдельными частями. Я не вижу каких-либо действий, которые бы в данной ситуации начал предпринимать Запад. Поэтому в чем его и можно обвинить, так это как раз в бездействии», – рассказывает эксперт.
«Все то, что рассказывал в Кремле Путин, является той версией, которую уже не раз озвучивали российские политики и СМИ. Это значит, что нам приходится иметь дело с совершенно разным восприятием всего того, что происходило в Украине на протяжении последних 12 месяцев, что совершенно не облегчает переговорный процесс», – добавил он.
Как известно, в собственной речи Путин клеймил Запад, а также утверждал, что кризис в Украине являлся только лишь предлогом для введения санкционных мер против РФ, пишет издание Deutsche Welle. Также он уверял в том, что даже без данного кризиса Запад смог бы найти причины для проведения атак на Россию, так как он, со слов российского лидера, опасается ее укрепления. «На самом деле все это не так, – подчеркивает Шредер, – однако очень печально, что Путин использует данный аргумент, так как это стандартный довод правых радикалов в России, а именно представление о том, что на Западе существует некий заговор, целью которого является ослабление России. Подобные тезисы можно встретить в таких изданиях, как «Завтра» и остальных праворадикальных. С марта текущего года такого плана рассуждения начали встречаться и в официальных выступлениях российских политиков, что является тревожным. Это демонстрирует тот факт, насколько российское правительство и сам Путин, подлаживаются к праворадикальным настроениям, присутствующим в российском обществе».
Нового в послании оказалось слишком мало.
Инго Маннтойфель, будучи руководителем отдела Европы и главредом русской редакции DW, замечает, что в своем в ежегодном послании Федеральному собранию глава Российской Федерации в очередной раз изложил собственное видение ситуации как в России, так и во всем мире, однако чего-то нового было совсем немного.
«Всем тем, кто любит Россию, послания Владимира Путина Федеральному собранию каждый год доставляют самое настоящее наслаждение. На этот раз было то же самое. Есть у него способность находить такие благозвучные слова, при помощи которых он рисует образ сильной, хорошей и единой РФ, где государство обеспечивает собственным гражданам все условия для свободной экономической деятельности, планомерно осуществляет шаги для реиндустриализации страны и заботится о слабых и бедных. Но все эти красивые слова российского президента как о сегодняшней, так и будущей России на самом деле являются только лишь старым вином, но в новых мехах. Уже не первый год Путин обещает инвестиции в реиндустриализацию государства, а также либерально-технократические реформы. Он также много чего обещал и в ходе своей избирательной кампании, однако действительно зримых результатов попросту нет», – подметил Маннтойфель.
