Российская пропаганда постоянно отвлекает россиян для того, чтобы они перестали заниматься поисками истины, о чем пишет The New York Times. "Вот представьте, что вы выросли все время говоря неправду. Не иногда из-за необходимости, а в каждую минуту вашей публичной жизни: в родной школе, потом на работе, на разных общественных мероприятиях. Вы непременно должны были лгать для того, чтобы выжить, ведь наказанием за правду оказалась бы потеря карьеры или даже, возможно, тюрьма", - пишет издание и отмечает, что для всех тех россиян, достигших совершеннолетия до 1991 года, это был единый им известный способ выжить.
NYT пишет, что когда представители данного поколения пришли к госвласти, то создали общество, где восторжествовало притворство, с явно фальшивыми выборами, исключительно поддельным правосудием и несвободной прессой. Нынешнее руководство РФ - это религиозные патриоты, "проклинающие загнивающий Запад", но при этом отправляющие за границу своих детей и хранящие деньги в Лондоне.
По мнению издания, цель Кремля в том, чтобы полностью контролировать всю без исключения информацию, так что сама политика становится одним огромным сценарием современного реалити-шоу. Здесь упоминается советник президента Путина В. Сурков. "Он изобрести помог абсолютно новый тип авторитаризма, что основан не на подавлении оппозиционных сил сверху, но на вхождении в группы с разными интересами и разными манипуляции ими исключительно изнутри", - пишет NYT.
Так, к примеру, В. Жириновский играет роль т. н. "правого шута", а на его фоне Путин выглядит весьма контрастно. Такой цинизм полезен для страны: когда граждане перестали доверять всем без исключения институтам или же попросту утратили ценности, им несложно навязать мировоззрение, где все основано на заговоре. И так возникает парадокс: доверчивый циник.
Как говорится в статье зарубежного издания, в основе такой стратегии Кремля заключается идея, что нет вообще такой вещи, как объективная истина. "Такое понятие Москве позволяет заменить факты полной дезинформацией. Мы уже видели такой один пример, когда СМИ России распространили много теорий заговора о сбитом "Бонге-777" в июле над территорией Восточной Украины", - пишет NYT. Здесь подчеркивается, что цель подобной политики заключается в том, чтобы отвлечь граждан от доказательств, указывающих на боевиков, "и мутить воду до именно той точки, когда зрители запросто отказываются от поисков истины".
Путин убеждает россиян, что во всем виноват Запад.
Антиамериканские речи В. Путина никак не означают то, что он на самом деле готов к масштабной войне с Западом. Подобное мнение выразил автор специальной публикации в издании The Economist. Автор статьи задается вопросом, зачем главе Кремля вообще нужна была громкая речь в рамках популярного дискуссионного клуба "Валдай" в конце октября, и что стоит за последней явно антиамериканской тирадой российского президента.
Когда Путин выступал со своей "воинственной" антизападной речью в немецком Мюнхене еще семь лет назад, он был сильно напряжен и зол. Но вот уже 24 октября текущего года российский президент был счастливым и спокойным, когда произносил самую антиамериканскую за все время собственную речь. Он наслаждался, на прочность проверяя иностранных экспертов и журналистов. По сути, тогдашняя его речь содержала мало чего нового. Путин обвинил "односторонний диктат" США в том, что он виновен во всех мировых проблемах, существующих двойных стандартах и явном лицемерии в отношении к России, которая постоянно стоит на "защите интересов русскоязычных в Крыму", против современных "неофашистов". Такое его сообщение было вполне понятным: если США нарушает правила в Косово, так Россия может поступить и в Украине.
СССР помог создать новый послевоенный порядок, который хочет сегодня уничтожить Путин. Советское руководство было всегда враждебно настроено к Западу, но не безответственно, так как питало глубокие опасения по поводу возможного применения мощнейшего ядерного оружия. Путин свое мнение не может изменить. "В прошлом он все делал, что в его силах, для того, чтобы в корне изменить ситуацию, но теперь это все осталось в прошлом" – считает глава Московского центра Карнеги Д. Тренин. "Он явно не доверяет США и не видит смысла в общении с ними", - сказал другой эксперт. Вопрос заключается в том, зачем Путин потрудился выступить с речью на "Валдае" вообще.
Ответ может иметь намного больше общего с нынешней внутренней ситуацией, нежели с Западом. Теперь антиамериканизм является столпом идеологии для Кремля. В 2007 году речь Путина в Мюнхене была произнесена на фоне значительного роста нацэкономики России. Обвинение в острых экономических проблемах РФ, в том числе резком падении цен на нефть, хорошо отвлекает от критики политики Кремля. Опросы показывают, что нынешнее российское общество – это наибольший кредит Путина. На это и нацелены также такие речи, как во время очередной встречи "Валдай" в городе Сочи. Знаменательно, что сам "Валдай" организован пропагандистом Д. Киселевым.
Все это никак не означает, что Путин готов к настоящей войне с Западом, но его вмешательство в украинские дела не будет еще долго прекращаться, как пишет зарубежное издание. Текст подготовлен специалистами журнала "Биржевой лидер".
