«Независимая газета» проанализировала позицию опального олигарха Михаила Хородковского по самым важным вопросам жизнедеятельности Российской Федерации и пришла к выводу, что если и существуют какие-то различия во мнениях между нынешним президентом РФ Владимиром Путиным и его оппозиционным оппонентом, то эти разногласия имеют несущественный характер.
Как известно, бывший глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский в 2003 году был арестован в Новосибирске (прямо в аэропорту при посадке самолета на дозаправку) по обвинениям в хищениях в особо крупных размерах и уклонении от уплаты налогов. После нескольких судебных заседаний он был признан виновным по ряду статей УК РФ и осужден в 2005 году на 9 лет. На момент ареста Ходорковский считался самым богатым человеком в России, а также некоторыми политическими силами и олигархами рассматривался на роль кандидата на пост президента. В декабре 2013 года Владимир Путин поставил подпись под указом о помиловании бывшего олигарха, который сразу же после освобождения покинул территорию России.
Как ранее заявлял сам Ходорковский, он не хотел начинать заниматься политической деятельностью до освобождения из заключения, но теперь он видит себя в политике. Да и в серьезный бизнес он пока не вернулся и неясно, будет ли возвращаться. А пока Путин является президентом России, похоже, въезд на территорию страны чреват для Михаила Борисовича неприятностями неизвестного масштаба.
По мнению Ходорковского, политика Путина ведет страну к какому-то патриархально-азиатскому строю, в то время как ей необходимо двигаться в направлении прогрессивной Европы. Насколько оппозиционна данная позиция, не совсем понятно, так как и сам Путин не скрывает, что России необходимо правовое государство и демократизация. Но в условиях нынешних отношений с Европейским Союзом на практике реализовать сближение в ближайшее время маловероятно.
Также проводятся параллели в точках зрения политических оппонентов, и выходит, что авторитарность управления страной, ориентация на обособленность экономики и тезисы так называемого «русского мира» присутствуют в позициях обоих политиков. То же самое можно сказать и об их отношении к аннексии Крыма – и Путин, и Ходорковский считают, что полуостров необходимо удержать как субъект Российской Федерации. Хотя у Михаила Борисовича в данном вопросе более мягкое мнение, по крайней мере откровений про якобы «сакральность» крымских земель он себе не позволяет.
Вот и получается, что разница во взглядах на политическую, экономическую и общественную ситуацию в стране между действующим президентом и, как считают некоторые политики, будущим претендентом на его пост не выходят за рамки рабочей критики со стороны оппозиции, не доходя до серьезной обструкции и попыток подрыва авторитета власти.
Внешне это похоже на общение двух коллег, в целом согласных друг с другом по основным вопросам, но имеющих некоторые разногласия в незначительных нюансах позиций друг друга.
