Агрессор. Именно такой статус на сегодняшний день во всем высокоразвитом обществе был присвоен Российской Федерации. Развиваться и улучшать свои позиции Кремль в таком случае не может. Судя по всему, как раз поэтому во многих государствах неоднократно отмечали некое засекреченное лоббирование интересов РФ.
Даже в информационном пространстве Соединенных Штатов Америки регулярно привлекают внимание статьи, которые явно направлены на улучшение образа России для простых членов общества. Профессор университета Тафтс Дэниел Дрезнер довольно тщательно изучил технологию лоббирования интересов Кремля. После исследования, данный специалист отметил сразу пять основных фактов, свидетельствующих о том, что имидж России искусственно пытаются улучшить. Для начала можно назвать регулярно появляющиеся статьи о дружественных отношениях Владимира Путина со многими известными политиками и простыми знаменитостями. Российский президент в данном случае выставляется в явном мужественном образе.
Приводится пример даже уважения к Путину со стороны известного республиканца Даны Рорабахера. История заключается в том, что еще в 1990-х годах американец в неком дешевом баре в Вашингтоне якобы проиграл соревнования по армрестлингу президенту РФ, который тогда занимал еще должность зампреда правительства Санкт-Петербурга. Спустя 20 лет Рорабахер до сих пор испытает подобные уважительные чувства к Владимиру Владимировичу. Данный элемент лоббирования кремлевских интересов направлен на создание образа жилистого и авторитетного политика Путина.
Несмотря на все попытки изменить отношение среднестатистических американцев к России, данный план до сих пор не может окупить себя. При этом всем лоббирование приводит к существенным финансовым затратам. Некоторые данные свидетельствуют о том, что Кремль заплатил одной авторитетной пиар-компании в США 60 миллионов долларов за раскрутку собственного позитивного образа. Немногочисленные успехи всей этой пиар акции явно не соответствуют вложенным миллионам.
В сложившейся ситуации удивляет то, что традиционные российские чиновники до сих пор не могут до конца понять механизм процесса лоббирования. Для россиян привычно выглядит подкуп журналистов, которые за определенную плату пишут и говорят то, что нужно засекреченному спонсору. Американские пиарщики не применили соответствующий ход в полной мере, что привело к неким закулисным возмущениям в Кремле. Легитимное лоббирование все-таки существует в пределах Российской Федерации, но минимальный процент честных депутатов и чиновников не могут справиться с устоявшейся системой, которая выстраивалась годами.
Любой важный процесс в России на сегодняшний день начинает работать только после передачи конверта, что абсолютно точно не является признаком высокоразвитого демократического государства. Чиновники в РФ думали, что 60 миллионов долларов будет достаточно для того, чтобы превратить глобального международного преступника в невиновную жертву обстоятельств, но в более развитых странах не просто так обманывать общество, которое способно самостоятельно анализировать текущее положение дел и формировать единственный верный вывод.
Эффект персонализации лоббирования.
«Биржевой лидер» и многие другие издания неоднократно приводили пример Стивена Сигала, который представляет собой яростного сторонника агрессивной политики Путина. Свою активность в данном плане легендарный актер стал проявлять именно в тот момент, когда Российская Федерация стала участницей текущего конфликта. Речь в данной ситуации явно не идет о простом совпадении, ведь лоббирование интересов Кремля в Соединенных Штатах Америки активно проходит благодаря известным личностям, к мнению которых народ больше прислуживается.
Принципиально важно также использовать имя не политика, а артиста, который абсолютно ничего плохого не сделал для своих соотечественников. У некоторых представителей социума вполне может сложиться впечатление о том, что такой человек не может хорошо относиться к самому настоящему агрессору, что автоматически улучшает позиции Владимира Путина. Опытные эксперты даже не сомневаются в том, что Сигал и за эту роль получает достаточно привлекательный гонорар, который является главным стимулом к активному и обязательно публичному выражению собственной гражданской позиции.
Параллельно с тем вызывает подозрение профессиональная деятельность того самого Рорабахера на должности председателя подкомитета Палаты представителей. Соответствующий деятель активно пытался изменить мнение общества по поводу России. Даже в случаях, когда появлялись достоверные факты, подтверждающие агрессию Кремля, чиновник привлекал к слушаниям далеко не самых нужных свидетелей. Реальные же доказательства благодаря его активным стараниям также периодически не доходили до рядовых американцев. В данном конкретном случае также существует сомнение в том, что Рорабахер действует искренне и от чистого сердца. В разных ситуациях кругленькая сумма способна резко изменять мнение того или иного человека. Постепенно появляется все больше подтверждений того, что в данном случае все было именно так.
