По словам Михаила Зыгаря, главного редактора телевизионного канала "Дождь", российской власти не удается полностью закрыть телеканал – она может только лишь придушить его. Более детально мнение Михаила Зыгаря относительно безуспешных попыток прикрыть "Дождь" со стороны российской власти изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
"Голос Америки" напоминает о принятых российскими депутатами поправках к закону "О рекламе", вступивших в силу с 1 октября прошлого года: согласно им размещение на платных телевизионных каналах рекламных роликов запрещено. Однако несколько десятков платных российских телеканалов сумели избежать попадания под действие данного закона.
31 декабря Роскомнадзор принял решение о выделении около 40 лицензий структурам "Газпром-медиа", ВГТРК и "Первого канала", дающих им право вещать в российской столице на 34-й частоте – это автоматически перевело телеканалы в категорию бесплатных. Однако телеканалу "Дождь" места на 34-й частоте не досталось, поэтому ситуация для него стала критической, ведь около 80 процентов своих доходов данный телевизионный канал получал благодаря размещению рекламных роликов.
Ситуация для старающегося сохранить независимость телеканала весьма неприятна – главред.
В конце прошлого года Михаил Зыгарь приехал в Нью-Йорк на вручение телеканалу "Дождь" премии, вручаемой Комитетом по защите журналистов "За свободу прессы". Именно там и состоялось интервью главреда "Дождя" с корреспондентом русской службы "Голоса Америки". Комментируя ситуацию, в которой оказался телеканал, начиная с 1 января этого года (в ходе интервью об этом еще говорилось в будущем времени), отметил, что ситуация является довольно неприятной, особенно ввиду того, что телеканал всегда пытался сохранить свою независимость, в первую очередь - в финансовом плане.
При этом "Дождь" старался оставаться нормальным, оставаться той группой качественно делающих свою работу журналистов, которые соблюдают основные журналистские и этические принципы. Телеканал продолжает проведение кампании, направленной на привлечение внимания к подписке на его вещание, поэтому теперь ему придется уповать только на свою зрительскую аудиторию.
Объясняя, насколько принятие поправок к закону "О рекламе" является попыткой прекратить деятельность на территории Российской Федерации как телеканала дождь, так и ряда других независимых средств массовой информации, Зыгарь заявил, что тенденция, наблюдаемая в последнее время в стране, является весьма неприятной. В течение последних лет многие могли неоднократно наблюдать, как тяжело в России приходится тому или иному независимому средству массовой информации, и зачастую у подобных историй был весьма плачевный конец, когда либо выгоняли главного редактора, либо увольняли всю редакционную коллегию, либо вообще закрывали неугодное СМИ.
"Дождю" в этом плане повезло несколько больше, поскольку закрыть телеканал оказалось не так просто. Наталья Синдеева – владелец телеканала, является очень принципиальным человеком, у которого есть собственные идеалы. Поэтому телеканал "Дождь" закрыть нельзя – его можно только лишь придушить, что, по всей видимости, в настоящее время и происходит.
Отвечая на вопрос, почему это происходит, Зыгарь объяснил: телеканал старается всегда честно освещать те темы, которые коллективу кажутся важными, и которые представляют наибольший интерес, хотя многие из освещаемых "Дождем" тем в российских мейнстримовских медиа не считаются достойными внимания. Кроме того, государственные (или окологосударственные) телевизионные каналы по многим темам подают только одну точку зрения, а не две, как это старается делать "Дождь".
В сегодняшнем российском информационном пространстве есть один плюс и один минус – Зыгарь.
Комментируя сегодняшнюю ситуацию в информационном пространстве Российской Федерации, Зыгарь отметил: там есть один большой плюс, но есть и один большой минус. В стране уменьшается количество средств массовой информации, и одновременно с этим уменьшается количество журналистов. Однако при этом объем журналисткой работы увеличивается. По его мнению – это очень хорошо, поскольку журналистам на помощь приходят социальные сети и социальные средства массовой информации. Благодаря "Ютубу" и "Твиттеру" ситуация сейчас является гораздо более транспарентной, нежели она была 5 лет назад, и сегодня сокрытие правды является уже гораздо более сложной задачей.
Любой обычный российский гражданин в любом из регионов страны сегодня может выступить в качестве журналиста, сняв происходящие события на мобильный телефон, и выложив сделанную запись в Сети – данная информация дойдет до миллионов пользователей, поэтому технический прогресс на стороне независимых СМИ.
Пока российские власти еще не приняли законы, при помощи которых Россия была бы отрезана от глобальной сети или были бы введены ограничения в Интернете и в социальных сетях, и это хорошо: гражданская журналистика в РФ работает на высоком уровне. При этом снижение количества качественных средств массовой информации, по мнению Зыгаря, является издержкой, трудностями временного характера, которые, надеется он, вскоре удастся поправить.
