Как сообщается Стратегией национальной безопасности, критики внешней политики президента Обамы годами производили атаку его администрацию за то, что ее реакция на кризисы была чересчур медленной, от Сирии до Российской Федерации. В масштабной программе, которая излагает точку зрения администрации, в пятницу Белый дом станет защищать такой свой аккуратный подход, а также даст понять то, что планирует продолжение следования по дороге так называемой стратегии терпения. Отметим, что создания Стратегии национальной безопасности требует закон Соединенных Штатов. Направлена она на то, чтобы давать ориентир администрации, а также информировать законодателей, общественность, мир о планах государства. Об этом пишет Гопал Ратнам, автор данной статьи.
Это будет вторым аналогичным документом Обамы и, вернее всего, последним до того, как он отправится в отставку в начале 2017 года. Направлен он на то, чтобы дать опровержение критике, в соответствии с которой президент каждый раз ждал чересчур долго, прежде чем давать ответ на такие вызовы, как рост «Исламского государства», а также военная агрессия Москвы по отношению к Украине. Об этом идет речь в статье.
В документе также говорится о том, что такой подход, наоборот, являлся частью тщательно обдуманной стратегии, которая должна была стать гарантией того, что Соединенными Штатами были рассмотрены все возможности перед тем, как приступить к рискованным и потенциально бесконечным конфликтам.
Как сообщается в статье, со слов лица, знакомого с содержанием документа, а также описавшего его Foreign Policy при условии анонимности, стратегическим документом должно объясняться и обосновываться использование Бараком Обамой военной силы в пределах кризисов, которые с малой вероятностью будут легко и быстро разрешаться.
Автор статьи пишет о том, что Сьюзан Райс, являющаяся советником по национальной безопасности, данную стратегию озвучит во время своего выступления в пятницу в исследовательском центре Брукингского института, что находится в Вашингтоне.
В статье говорится, что в стратегии национальной безопасности будет излагаться то, как, по мнению президента США, страна должна справляться в угрозами, от агрессии со стороны Китая в Тихоокеанском регионе и кибератак до увеличения «Исламского государства», агрессии Российской Федерации по отношению к Украине, режимов, что практикуют геноцид и перемены климата.
Ратнам пишет, что критиками Обамы говорится о том, что его отказ от вооружения сирийских повстанцев еще в начале их борьбы с Асадом – яркий пример того, что администрация имеет «заторможенную» внешнюю политику. Хаос, который появился в результате гражданской войны, подарил самопровозглашенному «Исламскому государству» возможность расширения своего влияния, а также контроль обширных территорий в Сирии и соседней стране – Иране.
Издание решило напомнить о том, что также Обама и его помощники критикуются по причине того, что их реакция не была более энергичной на территориальные захваты президента России Путина – сначала полуострова Крым, а затем некоторых частей восточной части Украины.
Группой бывших американских чиновников сейчас озвучиваются призывы к Штатам снабдить Украину оборонительным вооружением и средствами поражения, а также администрацией Обамы, по некоторой информации, рассматривается такой шаг.
Ехать к «царю Путину» на поклон - это унизительно.
Владимир Путин желает поставить запад перед состоявшимся фактом: завладеть частью украинских территорий, а также присоединить ее к территории РФ, как это произошло с полуостровом Крым. Перед данным вызовом Евросоюзом не предпринимаются решительные действия, он не может принимать даже новые экономические санкции. Об этом написал в своей статье, которую опубликовала газета La Repubblica, Федерико Рампини.
Автор статьи пишет о том, что поездка Меркель и Олланда ко дворцу царя Путина, которая произошла сегодня, является унизительным проявлением слабости. Данные мнения распространены в Госдепартаменте и Белом доме в Соединенных Штатах, где увеличивается желание провести вооружение украинской армии. Хотя бы для того, чтобы ответить симметрично на то, что Путин делает для пророссийских террористов.
В статье сообщается о том, что встреча в украинской столице между Джоном Керри и лидерами Европы рассматривалась в качестве доказательства единства. Однако за фасадом имеется почти что осязаемое раздражение со стороны американцев. Данное раздражение было выражено одним из создателей международной стратегии в Белом доме. На повестке дня имеется три вопроса. Первый вопрос состоит в том, как посредством новых санкций увеличить экономическую цену, которая платится Россией. Второй вопрос состоит в обеспечении Украине необходимой финансовой поддержки для того, чтобы та смогла выжить. Третий же вопрос касается усиления оборонительного потенциала Украины, что сможет уговорить РФ и боевиков приступить к переговорам по устранению конфликта.
Автор статьи утверждает, что совершенно очевидным есть то, что по второму пункту мнения у Европы и Штатов сходятся, а по первому и третьему вопросу два берега Атлантики сталкиваются со сложностями по получению реального единства.
