Российские средства массовой информации на данном этапе все активнее описывают так называемую победу Владимира Путина в Минске. Иного исхода событий и предположить было невозможно, ведь основа кремлевской пропаганды заключается в том, что Владимир Владимирович всегда должен являться победителем, даже если на самом деле это не так. На этот раз зарубежные эксперты все-таки считают, что российский президент должен оставаться удовлетворенным результатами завершившегося очередного переговорного процесса. Собственное мнение по этому поводу выразил и профессор Ханс-Хеннинг Шредер. Специально для этого он решил пообщаться с уполномоченными представителями Deutsche Welle. Для осуществления профессионального анализа произошедшего диалога специалистам необходимо изучать не слова непосредственных участников встречи, а реальный документ. Перед формированием своего вывода Шредер внимательно изучил текст соглашения, который был предварительно опубликован на официальном сайте президента Российской Федерации.
Немецкий специалист считает, что сам документ является достаточно продуктивным. В случае его полного выполнения, Россия вполне сможет рассчитывать на восстановление доверительных отношений с Западом, Украина наконец-то сможет установить политический контроль над своими восточными территориями. На данном этапе все-таки не существует реальных причин, благодаря которым у эксперта появлялась бы уверенность, что именно так и случится в конечном итоге. По мнению немецкого профессора, для текущего положения важнее выполнение комплексных мер, которые были прописаны в соглашении на встрече контактной группы. Этот документ реально предусматривает конкретные шаги, которые в результате вполне могли бы удовлетворить все без исключения противоборствующие стороны. При определенных обстоятельствах плавно могут урегулироваться наиболее спорные вопросы, но перед началом решения существующих проблем в обязательном порядке необходимо прекратить ведение огня. Подписанная совсем недавно совместная декларация отыгрывает несколько иную роль. Она содержит в себе конкретные предложения, а также находится под контролем европейского сообщества. Ее роль выглядит более дипломатической.
По поводу отвода тяжелых вооружений от линии фронта Ханс-Хеннинг Шредер на данном этапе отзывается положительно. В случае выполнения данного пункта договоренностей ситуация на Донбассе вполне может нормализоваться, ведь мирное население перестанет страдать из-за постоянно продолжающихся боевых действий. Некоторые журналисты полагают, что в таком случае на определенном участке Донбасса образуется некая сводная территория, но они не правы, ведь речь идет исключительно о тяжелых вооружениях. Противоборствующие силы все равно пока будут оставаться на занимаемых ранее позициях. Минусом для Киева является то, что террористы оставят свою пехоту на ранее оккупированных территориях. В таком случае они будут продолжать позиционировать себя в качестве неких военных хозяев конкретно взятого участка Донбасса. Судя по всему, боевики должны будут проводить выборы на Донбассе исключительно по украинскому законодательству. В то же время не стоит думать, что российско-террористические группировки так быстро согласились на автономию. Они наверняка будут требовать суверенитета, но Киев не будет соглашаться на такой исход событий.
Украинский контроль над границей будет прогрессом.
Деловое издание «Биржевой лидер» сообщает о том, что в новых договоренностях все-таки размещен пункт, регламентирующий установление контроля украинских пограничников над государственной границей. В то же время Шредер напоминает общественности о том, что в этом пункте также есть один важный нюанс. Он заключается в том, что соответствующий контроль может быт реальностью исключительно после того, как будут проведены местные выборы. Суть потенциальной проблемы заключается в том, что соответствующие выборы могут максимально долго оттягиваться. Многое в данном случае будет зависеть от того, смогут ли с киевским правительством договориться официальные главари бандитских формирований. Мировая позиция, заключающаяся в том, что никаких переговоров с террористами вести нельзя, в данном случае может стать основной причиной отсутствия прогресса.
На сегодняшний день за обе стороны воюют представители других государств. В случае с Украиной речь идет исключительно о единичных случаях. Боевики сами же по себе не являются украинцами, но этот факт не признает реальное командование. Именно поэтому десятый пункт договоренностей о выводе иностранных войск, действительно, претендует на статус самого проблемного. Если враг не признает своего присутствия, то он абсолютно точно откажется уходить из Донбасса. Пока слишком рано говорить о том, кто больше получил пользы от минской встречи, ведь до сих пор существует реальная вероятность того, что ни одна из этих договоренностей вовсе не будет реализована на практике. Сложно также проконтролировать процесс вывода российских войск. Никто не сможет даже из числа международных наблюдателей проверить все без исключения населенные пункты, где продолжают орудовать всякие так называемые «ополченцы», «добровольцы», «казаки» и другие подобные приезжие наемники.
