Зарубежные эксперты говорят, что конфликт в Украине показал, кто на самом деле хозяин в соседних с РФ странах, пишет Washington Post. Больше того, он посеял значительные семена раздора среди нынешних противников главы Кремля - среди европейцев и между американцами и европейцами.
Некоторые другие наблюдатели могут с такой точкой зрения не согласны, но, вне сомнения, она стала отражением именно тех настроений, которые сейчас преобладают в Вашингтоне. Специалисты по современной внешней политике все чаще заявляют о том, что Запад терпит явную неудачу в борьбе с ядовитым коктейлем Путина, состоящим из лживой пропаганды, разных военизированных формирований и намеков на некую возможность компромисса, что призваны оттолкнуть Европу от Штатов.
Западные аналитики успели предложить свои варианты решения разразившегося конфликта на Украине, которые сводятся, как правило, к "делайте Украину независимой и сильной страной". Разумеется, все поддерживают эту идею, но вот споры вокруг официального предоставления оружия Киеву отвлекают от обсуждения более важного вопроса о том, что делать дальше с Россией. "Если говорить об абсолютно новой стратегии нацбезопасности США, то в ней прослеживаются изменения в отношении к РФ, но в ней не предлагаются конкретные варианты действий кроме санкций. Washington Post считает, что можно назвать конкретные шаги, которые нужно предпринять, чтобы должным образом справиться с угрозой именно со стороны Путина", - передают специалисты издания "Биржевой лидер".
Наиболее важный момент макроответа В. Путину заключается в том, чтобы более чем ясно дать понять ему и всей высшей российской элите - какие-либо попытки с их стороны поссорить Европу и США обречены на провал. Точнее, важно ясно дать понять, что попытки Кремля расколоть Запад приведут к вообще обратному результату и еще сильнее его сплотят. Наилучший способ просигнализировать о том, что коалиции сохранят собственную прочность, это превратить их в институты. Ведь проблема не в том заключается, что Запад распадается на части, а именно в том, что Путин уверен, что его все-таки можно расколоть. Некоторые шаги по направлению к институционализации по определенному ряду политических измерений стать могут сигналом того, что усилия главы Кремля окажутся бессмысленными.
Чем на Западе должны ответить Путину?
Для борьбы с угрозами со стороны В. Путина издание рекомендует Обаме предпринять такие шаги:
1. Нужно создать условия для вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Путин должен внезапно и прямо сейчас столкнуться с дилеммой нацбезопасности, а это означает, что ему следует понять, что наступательные активные действия приведут к отчетливой балансировке коалиций. Швеция и Финляндия — это 2 сильных европейских государства, которые не входят в НАТО. Как минимум вместе с ними нужно создать исследовательский комитет для того, чтобы выяснить, что именно членство в НАТО им может дать.
2. Важно завершить переговоры о создании реального Трансатлантического инвестиционного и торгового партнерства. На этой неделе, экзистенциальная угроза для В. Путина — это большая экономическая привлекательность Запада. И подобное партнерство сильно увеличит процент его привлекательности, не говоря уже о том, что оно окажется мощным толчком для развития внутренних экономик еврозоны.
3. Нужно начать работать по созданию новейшего Координационного комитета по экспортному многостороннему контролю. Главным экономическим компаньоном НАТО во времена холодной войны был именно этот комитет, который официально ввел стратегическое эмбарго против СССР. Если США создадут такую структуру, как координационный комитет по экспортному многостороннему контролю для того, чтобы следить за действием сегодняшних санкций, а также для разработки разных потенциальных санкций, то это станет сигналом для россиян - плутократов, что в отсутствие более серьезных изменений в поведении РФ, экономическое давление с западной стороны продолжит нарастать. Кроме этого, такой комитет выполнять может и другие задачи — например, разрабатывать меры по противодействию кибератакам РФ.
4. Важно обратить внимание на Молдову. Вполне возможно, пришло время призадуматься, в каких именно еще европейских государствах Путин спровоцировать может проблемы. Наиболее легкой мишенью для него остается Молдова, слабая, небольшая страна, в которой уже существуют проблемы, тесно связанные с Россией. Поэтому следует начать поддерживать потенциал республики Молдова, прежде чем там возникнет поистине настоящая проблема.
5. Нужно начать долгую игру в некий замороженный конфликт на востоке Украины. Да, Украина слишком важна для Путина, и, да, Россия задействовать готова в данном конфликте еще большее число людей, чтобы добиться в итоге своего. Но у Запада больше ресурсов, нежели у России. Поэтому кроме договора с МВФ важно предпринять некие дополнительные шаги для того, чтобы гарантировать, что Украина встала на правильный политический и экономический курс. Более вероятно, что Россия предпримет попытки подорвать саму основу украинской государственности. Но это та область, в которой у Запада, вне сомнения, есть преимущество. Нужно его обязательно использовать.
