По мнению британской прессы, западным странам пора возродить политику сдерживания России. Более детально мнение британских средств массовой информации относительно необходимости возрождения политики сдерживания России узнавали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Британское издание The Financial Times отмечает, что российская агрессия в восточной части Украины, будь то военные действия или так называемое перемирие, постепенно начинает разрушать те иллюзии, которые были у западных стран. В Соединенных Штатах Америки уже поняли, что события, происходящие в Украине – это нечто большее, нежели локальный конфликт. В странах Европейского Союза, если не во всех, то во многих, поняли: российский президент Владимир Путин сейчас пытается проверить на прочность порядок поддержания мира на континенте, основанный на определенных правилах. Поэтому западным странам необходимо выработать общую стратегию, благодаря которой можно будет противостоять амбициям Путина.
Однако для этого сперва нужно будет оценить образ мысли хозяина Кремля, его намерения и мотивы – необходимо провести своего рода анализ, который ранее присутствовал в дипломатических телеграммах, отправляемых сотрудниками зарубежных посольств на родину. Нужно проанализировать связь с мировоззрением российского лидера поставок российского газа, милитаристского оппортунизма, диверсионной деятельности и "бряцанья российским ядерным оружием". При этом, как бы ни развивались события на Донбассе, дальше западным странам все равно еще придется определенное время сталкиваться с реваншистскими настроениями Российской Федерации.
Было бы разумно начать данный анализ с одержимости Кремля идеей об окружающих Россию врагах, ведь в том, что российское руководство ощущает подобную угрозу, нет ничего нового, а учитывая исторические факты, в этом также и нет ничего удивительного. Подобная позиция в свое время была одним из тех столпов, на которых держался СССР. Основой данного навязчивого состояния является интуитивное чувство незащищенности, корни которого уходят в далекое прошлое.
Постоянное чувство опасности – весьма удобное чувство для руководства страны, поскольку оно выполняет роль патриотической опоры правящих элит. Понятия "режим" и "безопасность страны" стали синонимами в условиях "враждебного, злого, угрожающего и опасного" внешнего мира.
Однако здесь также присутствуют и некоторые нюансы. Путин, даже пытаясь противостоять попыткам со стороны Запада, направленным на унижение России, продолжает считать западное общество разобщенным, слабым и деградировавшим. Однако при этом у Российской Федерации все равно есть друзья в западных странах. Российского лидера превозносят представители ультраправых популистов, его очень тепло встречают в австрийской столице. Недавно Путин посетил Венгрию, где встретился с главой правительства этой страны Виктором Орбаном, ярым приверженцем президента РФ. Сегодня целью Кремля является углубление конфликтов между западными государствами и использование данных конфликтов с выгодой для себя.
В понимании Москвы реальностью является то, что ее успокаивает.
При этом, судя по всему, представители правящей верхушки РФ очень часто верят в то, что они говорят. Канцлер ФРГ Ангела Меркель уже поняла, что в кремлевских кругах просто не существует такого понятия, как объективная правда. Для современной Москвы реальность – это все то, что ее успокаивает, все то, что ей удобно. И нет никого, кто бы мог развеять эти заблуждения и мифы, сказав российскому руководству всю правду.
В настоящее время нет такой конфронтации между Россией и западным миром, какая была в свое время между Советским Союзом и Западом. Сейчас Путин не может предложить никакой своей глобальной идеологии, а недавние агрессивные действия, которые были предприняты руководством Российской Федерации, - это не более чем уловка, при помощи которой отвлекается внимание населения России от экономических проблем в стране. Однако и в среднесрочной, и в краткосрочной перспективах хозяин Кремля по-прежнему продолжает оставаться опасным.
Теория американского дипломата Джорджа Кеннана, работавшего в свое время в российской столице, направленная в 1946 году в Госдеп США, и получившая известность как "политика сдерживания", на самом деле демонстрирует незаинтересованность ее создателя в дальнейшем продолжении войны. Дипломат только лишь предостерегал Вашингтон от столкновений и конфликтов ради престижа страны. По мнению Кеннана, политика сдерживания должна осуществляться как при помощи политических средств, так и при помощи экономических.
Уже позже дипломат активно выступал против принятия в Североатлантический альянс бывших коммунистических стран. Он, конечно же, понимал, что основой будущего для Запада является стойкость, сплоченность и решительность, однако в 1946 году союзниками СССР стали фатализм Запада и проявленное им безразличие.
Сейчас и Ангела Меркель, и президент США Барак Обама неоднократно повторяют тезис о "стратегическом терпении". Иногда уже начинает казаться, что терпение – это как раз и есть стратегия. А все заявления о том, что западным странам необходимо найти какой-то способ сосуществования с возглавляемой Путиным Россией, уже стали своего рода клише. В этом вопросе главным аспектом являются условия такого сосуществования.
Кеннан в свое время предложил стратегию, при помощи которой можно было сдерживать Советский Союз, не вступая с ним в открытый конфликт, и сейчас настало время для возрождения этой политики сдерживания.
