Отношениям РФ и НАТО грозит в уже ближайшем времени окончательная заморозка, а в 5 следующих лет альянс начнет активно готовить Грузию к реальному членству в своей организации, считает российский журналист К. Эггерт, передает издание Deutsche Welle.
Игра в партнерство.
К. Эггерт не думает, что в Кремле кто-то сильно переживает по поводу нового охлаждения отношений с военным альянсом. Они и в самые лучшие времена оставались напряженными. А сегодня на нуле вообще пребывают. Формально - потому что официальный Брюссель заморозил все свои контакты с Москвой. Но едва ли кто-то в высшем российском руководстве отчаянно жаждет их восстановления. Ну а теперь РФ и подавно не нуждается в партнерах и друзьях на Западе.
Вместе с тем, начиная еще с 1997 года, когда альянс и Россия подписали в Париже специальный Основополагающий акт, подходы Брюсселя и Москвы к его реализации кардинально отличались. Они скорее просто играли в партнерство, нежели были партнерами. В НАТО долгое время надеялись, что в Кремле рано или поздно поймут: вся "холодная война" осталась позади и американские (а уже и польские c 1999 года) войска и танки никогда не появятся на улицах Пскова или Смоленска.
Эти все разные совместные учения по спасению тонущих кораблей, борьбе с пиратством и терроризмом, обмены лекторами и делегациями, были, с точки зрения НАТО, как бы психотерапией, призванной убедить Москву успокоиться, адаптироваться к сложившимся новым реалиям и через 20-30 лет стать "такой как мы" – пускай и не членом НАТО, но хотя бы партнером. Вместе с тем для большинства военно-политического истеблишмента РФ главной целью установления международных отношений с альянсом оставалось "переигрывание" части итогов "холодной войны". Борьба с активным присоединением к НАТО экс-республик СССР превратилось в одно из главных внешнеполитических заданий Москвы.
Наиболее радостным для нее в данном смысле был саммит НАТО в Бухаресте 2008 года. Поистине активное сопротивление канцлера ФРГ А. Меркель привело к тому, что Грузия и Украина так и не получили необходимый План действий по членству. Взамен им была предложена декларация о том, что в будущем их страны непременно станут членами НАТО. Путин воспринял такие решения саммита как поистине фактическое признание явно исключительного права Москвы и в дальнейшем контролировать все постсоветское пространство. После пресловутой войны 2008 года с соседней Грузией в Кремле это убеждение, судя по всему, еще более окрепло. Ведь тогда прервав отношения с Москвой, союзники НАТО возобновили их уже в 2009 году. Решение РФ аннексировать Крым и явное вмешательство на украинском востоке - во многом выступает следствием восприятия НАТО, как организации, которая не желает вступать в конфликт с РФ из-за ее соседей.
Пожалуй, только один раз НАТО и Москва оказались связаны реальным взаимовыгодным сотрудничеством. Транзит военнослужащих и грузов альянса из Афганистана на территорию Европу через российскую территорию был, несомненно, вполне классическим случаем тесного и успешного взаимодействия на основе более чем четко выраженных общих интересов в активной борьбе с исламистами. Правда, от НАТО Москва получала определенную плату за этот транзит, но в данном случае это вторично по отношению к всеобщей стратегической цели. В сегодняшнем политическом климате само решение о начале подобного сотрудничества было бы вовсе невозможно принять. В НАТО заявляют об окончательной утрате доверия к действиям и словам Москвы. Совсем другое дело, что никто не знает пока, как вообще долгосрочно реагировать на абсолютно новую ситуацию.
Когда Грузия станет членом НАТО?
НАТО предстоит дать ответ на вопрос: как следует строить отношения с РФ? Но для этого нужно при этом ответить и на другой сложный вопрос: что делать с Украиной и Грузией? В Украине идет война, а потом потребуются многие годы для политических и разных военных реформ. Это на какое-то время позволяет отложить данную дискуссию.
Но вот остается открыт вопрос Грузии, где вся военная реформа прошла более чем успешно, а большинство населения жаждет быть в НАТО. Причем Тбилиси знает: представление о том, что в альянс невозможно вступить, имея одновременно неурегулированный территориальный конфликт, неверно. Решение о членстве той или другой страны – здесь сугубо политическое. В случае с Грузией разрешить членство - значит вступить в политическую конфронтацию с РФ. Отказать - значит признать права Москвы на все постсоветское пространство.
Эксперт говорит, передают специалисты издания "Биржевой лидер", что многое измениться может в 2017 году, после избрания нового президента США. Америка, конечно, самостоятельно не командует всеми в НАТО, но способна серьезно повлиять на повестку дня данного альянса. Кроме этого, теперь у сторонников официального вступления Украины и Грузии в НАТО появилось много дополнительных аргументов.
Эггерт уверен, что в случае, если политика Москвы так и не претерпит серьезных изменений, то тема членства Грузии станет все более заметной на саммитах данного альянса. Более того, он считает, что в 5 ближайших лет Тбилиси получит специальный План действий по членству. И это окажется самым драматическим моментом в отношениях РФ и НАТО.
