Политические репризы от президента Российской Федерации не оставили равнодушными никого в мире, никто не знает, что в следующий момент может решить Владимир Путин и хладнокровно исполнить, перекраивая понятие окружающего сообщества и делая нестандартные, как для руководителя огромной страны, ходы.
Рассмотреть ход умозаключений российского лидера попробовал аналитик всемирно известного издания The Wall Street Journal Эндрю Вайс, который считает, что кризис, протекающий в Украине, гораздо страшнее, чем предполагалось ранее, и выходы из этого кризиса пока находятся в тумане.
После событий прошлой недели и произошедшей сдачи незаконным вооруженным формированиям важного транспортного узла Дебальцево (впрочем, транспортная инфраструктура его практически равна нулю), специалисты, политологи, эксперты задались мыслью, что же еще может придумать нелогичный президент РФ.
Ведь очевидно, что подвести под какую-либо логику его действия и решения не представляется возможным, и остается лишь наблюдать со стороны, что нового он придумает. Но никто не говорил, что это хорошо, нелогичность поступков лишь повышает опасность для страны, для ситуации, для населения, никто не может предположить с достаточной уверенностью, что может выкинуть в следующий раз нелогичный человек.
Как пример, ситуация с Дебальцево, когда после полуотстраненных выступлений российского президента, который рассуждал, существует ли «дебальцевский котел», пророссийски настроенные террористы Донбасса утроили свои потуги создать пресловутый котел, чем вынудили украинскую армию оставить с потерями и пленными данную местность. И никакие бумажные Минские договоренности не повлияли на наступление боевиков, их количество и подавляющее преимущество.
По мнению Эндрю Вайса, Путин находится в состоянии импровизации, когда он и сам не в курсе, что он сделает через небольшой промежуток времени. Именно этим российский президент и несет угрозу мировому сообществу, потому что предсказать его действия практически нереально. Все политические исследователи пытаются подвести поведение Владимира Путина под какую-то более-менее стандартную модель, но он вне рамок психологии.
Всем тем, кто мнит себя некими «путинологами» или «кремлеведами», стоит переосмыслить свои ценности: они не смогут предсказать новые шаги лидера Российской Федерации, который самостоятельно втягивает мир в новую «холодную войну» с неопределенным конечным итогом. Европейская позиция дипломатии уже неоднократно давала сбой и явно нуждается в пересмотре в угоду более жестким вариантам ведения риторики, ведь политика Кремля понимает лишь позицию силы.
Отдельно стоит выделить позицию Владимира Путина о необходимости защиты русскоязычного населения в любой стране мира. Под подобным совершенно неадекватным предлогом можно устроить любую революцию или войну в абсолютно любой стране мира, чтобы «защитить русских». И у современного мира нет никаких контраргументов против такой логики дикаря, который прав лишь в том, что силен.
В подобных заявлениях и политических ходах президент России схож со Слободаном Милошевичем, который, несмотря на свою харизму и непредсказуемость, очень плохо закончил. Но слова Путина о необходимости защитить русских, где бы они ни находились, заставляют задуматься, насколько далеко может он зайти в эфемерной заботе об иностранных русских (пока свои русские, мягко говоря, прозябают от последствий руководства своего президента).
Самое важное, что в данный момент нет никакой другой силы в российском политикуме, потому что после возвращения в кресло правителя Руси в 2012 году Путин сконцентрировал в своих руках абсолютную власть, и кроме него никто не имеет возможности принимать решения. Все недовольные либо сидят в заключении, либо прячутся на границей, либо говорят лишь строго регламентированные вещи. Поэтому даже малозначительные вопросы с точки зрения политики страны, такие как профессиональные сделки в футболе и хоккее, не проходят мимо внимания президента России и его благословения.
С наступлением кризиса в Украине Владимир Путин сократил круг лиц, которые имели возможность анализировать ситуацию и давать какие-то более или менее вменяемые советы. Получается, что уже более года все решения в Кремле принимает один человек, который определяет как внешнюю, так и внутреннюю политику страны, не считаясь с мнением, к примеру, Государственной думы, которая в последнее время не ассоциируется с важным государственным институтом.
Для Путина не важны профессиональные качества его узкого круга советников, главное, в лучших традициях советского КГБ, умение вовремя промолчать или поддакнуть. И краткосрочность тактических действий президента России очевидна для всех исследователей его феномена. Ведь то, что принесло пользу только что, не обязательно принесет пользу чуть позже, поэтому выкидывается за ненужностью, и придумывается новая тактика до завтра.
Как считают политические эксперты, смерть режима Януковича год назад в Украине стала огромной неожиданностью для Путина, поэтому пришлось изобретать стратегию в срочном порядке. Второй раз после Оранжевой революции 2004 года потерять Украину глава Кремля позволить себе не мог, поэтому были брошены огромные силы в попытках сохранить режим Януковича, но они не увенчались успехом, и Янукович постыдно сбежал, оставив Путина самостоятельно думать над возможностями решить украинскую проблему. И он пробует ее решить, но достаточно неожиданно всплыл еще один неучтенный фактор – украинцы оказались очень патриотичны.
