Специалист фонда Белля (Heinrich Böll Stiftung) Сергей Лагодинский прокомментировал в интервью DW, как, он полагает, убийство одного из лидеров оппозиции Российской Федерации Бориса Немцова может отразиться на политической обстановке в государстве.
После трагической смерти Бориса Немцова было неоднократно подчеркнуто, что президент Российской Федерации имеет к этому, по меньшей мере опосредованное отношение, по той причине, что он основал в государстве такой политический климат, в котором данное преступление в принципе является возможным. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости СМИ» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Сергей Лагодинский рассказал, что власти подавляют оппозиционные силы и запустили обширную кампанию против своих противников. Она была подогрета при помощи средств массовой информации еще до начала кризиса в Украинском государстве, причем имели место и персональные нападки по отношению отдельных деятелей оппозиции. В данном смысле Москва несет в любом случае значительную степень политической ответственности за происшедшее.
Немцов и большинство других оппозиционеров систематически подвергались клевете и дискредитации. По причине его критики политики Российской Федерации по отношению Украинского государства Немцова представляли не только в свете противника режима, но и в свете противника всего государства и народа Российской Федерации. Критиков, как он, могли называть «пятой колонной», тем самым косвенно их практически оглашали вне закона. Как можно пояснить подобный жесткий политический климат? Чего подобным образом желает добиться президент Российской Федерации?
Со слов эксперта, еще до начала кризиса в Украине Путин находился под неким давлением по причине экономической обстановки в государстве. Российская Федерация зарабатывает в первую очередь на нефти и других полезных ископаемых. Однако он не вкладывал средства ни в перерабатывающую промышленность, ни в новейшие технологии. В данной ситуации обязан был наступить момент, когда российский президент уже не сможет «приобрести» поддержку своего народа. К тому же за промежуток времени с 2011 по 2013 год произошел ряд массовых демонстраций.
В общей сложности формирующееся гражданское общество и понижающаяся экономика разрешили понять правительству, что без закручивания гаек им не обойтись. Это и осуществилось: все, кто принимал участие в соответствующих демонстрациях, находились под преследованием с нарушением закона. Оппозиционеры, как Навальный и остальные, подверглись политически мотивированным уголовным преследованиям. А после этого к этому добавилось еще и опасение перед «Майданом», точнее, имеется вдохновленной Западом «оранжевой революцией», как это происходило в Украинском государстве.
В данном отношении кризис в Украине отыгрывает следующую роль. Со слов Лагодинского, он отыгрывал существенную роль. Когда Украинское государство решилось задуматься об отделении, беспокойство Москвы достигло кульминации, и она приняла решение на военную эскалацию. Стоит понимать, это послужило мобилизации внутренней поддержки. И единая идеологическая линия сообщений в средствах массовой информации совместно с аппаратом подавления действительно позитивно сработали. Именно на этом основывается 80-процентная поддержка российского президента населением.
Это реально, если отыскивать врагов не только вовне, но и внутри государства. А подобные граждане, как Немцов, - хорошие кандидаты на данную роль. На его примере имеется возможность заклеймить позором не получившуюся либерализацию 90-х годов, не обращая внимания на то, что российский лидер тоже принимал в этом участие. У Немцова отмечалась четкая прозападная позиция. Данным образом, критикуя его, имелась возможность продемонстрировать свое отрицательное отношение к государствам Запада.
Путин производит ставку на либеральную экономику.
Имелась возможность проклинать и рыночный либерализм, опять же умалчивая про тот факт, что президент Российской Федерации и сам производит ставку на либеральную экономику. Ответственными за это он называет других - и также за разрушение государства. А он сам и его народ, наоборот, способны презентовать себя как «хороших», тех, кто предоставляет гарантии населению в стабильности.
На вопрос о том, что может значить убийство Немцова для оппозиции, и каким образом она имела бы возможность в будущем справиться с данной потерей, специалист ответил, что это была попытка запугать оппозицию. известен и тот факт, что ее представители практически бесправны и не обороняются законом. Система способна производить с ними все, что угодно, учитывая физическое уничтожение. До данного происшествия было немногим иначе. «Да, были случаи ужасающих убийств корреспондентов. Но новое в этой обстановке то, что теперь был убит и оппозиционный лидер. До этого их только отправляли в тюрьму, но не убивали. Точнее, мы наблюдаем своего рода качественное усиление давления», - говорит он.
Невзирая на это, полагает специалист, что данная трагедия способна дать и определенный шанс. В том смысле, что информированная часть граждан - та, что получает информацию не только из телевидения Российской Федерации - проснется. Данные люди имели бы возможность понять, что сегодня нет более существенней вопроса, чем сделать паузу и предотвратить перспективную эскалацию. Потому что сегодня заметно, к чему приводит нагнетание страстей.
