Тезисы, предлагаемые аудитории российской пропагандой, уже давно являются объектом пристального внимания всего мирового сообщества. Издание The Guardian полагает, что пропаганда Кремля пытается убедить граждан в нереальности истины как таковой. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости мира» онлайн-журнала для трейдеров «Биржевой лидер».
Освещение убийства оппозиционера Бориса Немцова в средствах массовой информации Российской Федерации стало основной темой редакционной статьи британского издания The Guardian. По мнению редакционного коллектива, российские пропагандисты пытаются убедить население в том, что истина «где-то рядом», однако искать ее нет смысла.
Британцы констатируют, что через несколько часов после убийства лидера российской оппозиции, которое случилось в 200 метрах от Кремля, в средствах массовой информации появилось множество разных версий произошедшего. Подобное развитие событий, по мнению редакции The Guardian, является иллюстрацией фразы, озвученной некогда Фридрихом Ницше. О реальности, окружающей человека, Ницше говорил, что фактов на самом деле не существует, есть только их интерпретации.
В числе версий, выдвинутых государственными масс-медиа, можно отметить совершенно противоположные сценарии. Так, в убийстве политика средства массовой информации обвиняли не только украинских националистов, но и исламских радикалов с Ближнего Востока, причиной недовольства которых якобы стала поддержка оппозиционером французского сатирического журнала Charlie Hebdo. Озвучивались также предположения об убийстве Бориса Ефимовича его спутницей-украинкой, а отплата за принуждение к аборту и спорные бизнес-интересы назывались мотивом для устранения политика.
Журналисты напомнили механизм обезвреживания ракеты с тепловым наведением, который применяется бомбардировщиками «Туполев». Для того чтобы сбить ракету с курса, самолет выпускает несколько электронных антирадиолокационных приборов. «По аналогии с указанным механизмом, - убеждены в редакции британского издания, - действует и российская пропаганда».
Идея о множественности интерпретаций как альтернативе истине, по утверждению британцев, широко используется в работе российских СМИ. Именно большое количество интерпретаций стало в современной России заменой правде. Пропагандисты пытаются убедить общество в том, что истина, в принципе, существует, но она постоянно «где-то рядом», вне досягаемости сознания.
Отображение событий в российском эфирном пространстве заключается в применении тактики выдвижения множества версий, взаимоисключающих гипотез, среди которых прячется правда. Такая ситуация делает само понятие истины в достаточной мере расплывчатым, неочевидным, чтобы рядовые граждане не занимались ее поиском.
Издание обратило внимание на то, что подобные маневры известны истории не только по принципу работы самолетов «Туполев». Использование маневра заполнения информационного пространства множеством версий и гипотез описано в «методичках» КГБ. К этой структуре, как известно, глава Российского государства имеет самое непосредственное отношение.
Учение Фридриха Ницше в 21 веке.
В одном из интервью свое видение объективности и правдивости представила Маргарита Симонян, главред канала Russia Today. Она заявила о том, что объективности, как таковой, в принципе не существует. По убеждению Симонян, каждый человек имеет возможность ознакомиться с приблизительной правдой, которая озвучивается многими голосами.
The Guardian указывает также на одного из идеологов такого принципа работы российского телевидения. По мнению редакции, этим человеком является Владислав Сурков, советник Владимира Владимировича, который в российских масс-медиа является своеобразным «серым кардиналом».
Коллектив издания утверждает, что для Суркова любая новость является только чьим-то комментарием, а правда – всего лишь мнением, не более того. Публикации о резонансных событиях, по мнению журналистов, рассматриваются Сурковым как точка зрения разных информационных ресурсов – мнение корпорации ВВС, канала Fox News и, конечно же, Russia Today. При этом точка зрения, озвученная каждым из источников, по убеждению российского медийщика, представляет собой выгоду для кого-то.
Характеризуя подход Суркова к подаче информации, можно заметить некое созвучие с распространенной на Западе идеей о необходимости внимания к каждой из возможных точек зрения. Однако с ракурса «ленивых философов», в число которых The Guardian включает Суркова, слишком трудно осознать, что одна версия является правдивой, другая – ложной.
Британское издание выражает убеждение в том, что европейские государства должны принимать все необходимые меры для отстаивания правды. «В противном случае, - полагают в редакции, - российские пропагандистские СМИ создадут ситуацию, в какой правдивой будет считаться версия, озвученная громче других, но не обязательно правильная».
В завершении редакционного материала авторы британского издания констатируют, что российская пропаганда при освещении убийства оппозиционера жонглирует разными видениями «правды», однако весь цивилизованный мир не должен обращать на это внимание. Истина в этом случае только одна – еще пятничным утром Борис Немцов был живой, вечером его уже не стало.
