Характеризуя события в Российской Федерации, экспертная среда употребляет определение «ресоветизация». Именно этим процессом Константин Эггерт объясняет незавидное положение оппозиционных сил. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости мира» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Deutsche Welle».
В своей публикации для германского издания Константин Эггерт, российский журналист, обозреватель радиостанции «Коммерсант FM» рассмотрел причины хронического невезения, сопровождающего деятельность российской оппозиции в последнее время. Он утверждает, что главная задача, которая стоит сейчас перед демократическими силами в России, заключается в обретении веры в собственные силы.
Непривычным называет эксперт появление на траурном марше в память российского оппозиционера триколоров, иногда с привязанными к древку черными лентами. Более привычной атрибутикой для оппозиционных акций называет Эггерт партийную символику и лозунги. Чаще российские государственные флаги можно встретить, на мероприятиях, которые организовываются, провластными политическими силами.
Эксперт констатирует, что демократические оппозиционные силы практически без борьбы отдали оппонентам один из главных символов государства. Парадоксальным обстоятельством в этой ситуации называет Эггерт то, что возвращением на массовые акции российский флаг обязан именно представителями демократических сил так называемой «первой волны».
Еще в 1991 году появление триколора на митингах было символическим для тех, кто принимал участие в разрушении коммунистического режима. Именно национальный флаг был своеобразный антитезой красному знамени советских времен. В августе 1991 года триколор был знаком отличия для тех людей, которые преодолели свой страх перед государственной машиной. Через несколько дней после путча ГКЧП триколор стал официальным символом Российской Федерации.
Однако со временем, когда российская независимость утвердилась, смысловое наполнение поменял и триколор. Сейчас для многих он является символом той самой государственной машины, которую, казалось бы, события 1991 года разрушили навсегда. Демократические силы отдали в нераздельное владение властям один из самых важных символов государства.
Демократ и патриот, есть ли разница?
Эдвард Тиммс, известный британский историк и культуролог, интересно описывал политическую ситуацию в Австрии между двумя мировыми войнами. В одном из своих трудов он написал, о главной трагедии страны заключавшейся в том, что «демократы не были патриотами, патриоты – демократами». Сейчас российская пресса пытается убедить граждан в том, что любой человек, выступающий против власти, патриотом не является, критиков режима просят покидать страну.
В этом контексте российские флаги на марше в память о Борисе Немцове являются символическими. С человеком, который является одним из создателей новой России, граждане пришли попрощаться с флагами, инстинктивно ощутив такую потребность. Участники акции как бы заявили, что они тоже являются патриотами, гражданами своей страны.
Убийство знакового российского оппозиционера для многих экспертов стало причиной подведения некоторых итогов событий в России последних 25 лет и прогнозирования судьбы демократических сил. Как известно, именно Немцов в свое время являлся одним из потенциальных «преемников» первого президента России, Бориса Ельцина. Однако представить себе, какой была бы Российская Федерация при президенте Немцове, не так просто.
То, что Немцов так и не стал реальным претендентом на президентскую должность, Эггерт называет итогом процесса ресоветизации, который имеет место в российском обществе. Возвращение к советскому прошлому, убежден эксперт, началось еще во время правления Бориса Ельцина из, казалось бы, ничего не означающего новогоднего телешоу «Старые песни о главном» в котором звезды современной эстрады давали новую жизнь известным поэтом советской эпохи.
Эксперт констатирует, что во времена правления Владимира Путина большая часть политических и общественных институтов превратились в своеобразные «фасады». Главной задачей видоизмененных государственных инструментов стало скрытие от посторонних глаз всевластия, присущего бюрократическому аппарату. Однако нельзя сказать, что институтам удалось выполнить поставленную задачу.
Характеризуя свое впечатление от теперешних событий в России, Эггерт отмечает, что можно наблюдать почти полное возвращение страны к ситуации конца 1991 года. Однако в указанный период граждане были исполнены энтузиазма и романтических надежд, связанных со скорым наступлением не коммунистического будущего. Сейчас, по мнению эксперта, такие настроения среди российского общества отсутствуют.
На данное время демократические силы в России, подчеркнул эксперт, отличаются слабостью и деморализацией. Проблемы оппозиции сейчас заключаются даже не в снятии с выборов или отсутствии возможности представлять свои идеи на федеральном телевидении. Сложность для демократов, по мнению Эггерта, в том, что общественное мнение сейчас в принципе не готово к восприятию любой идеи о переменах. Оппозиция сейчас воспринимается россиянами, как враги государства и «стабильности», которой дорожит социум.
