Вопрос о присутствии военнослужащих Российской Федерации на восточной территории Украинского государства является одним из определяющих в данном конфликте.
Кремль, невзирая на массовость прямых и косвенных подтверждений, с категоричностью отрицает факт подобного присутствия. Государства Запада и НАТО, в свою очередь, не поспешили обнародовать доказательства, опасаясь эскалации конфликта. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Разобраться в том, кто и какой смысл преследует, пытался в своем материале обозревателя Би-би-си Марк Урбан.
Считается, что спутники Соединенных Штатов Америки способны следить за всеми перемещениями войск, так по какой причине же государства Запада до сих пор не предоставили подробных подтверждений вмешательства Российской Федерации? Русская служба Би-би-си в разговоре с Марком Урбаном решила прояснить этот и перечень других вопросов.
Как он полагает, одна из проблем, с которой сталкивался Запад и разведывательные службы Соединенных Штатов Америки в частности, состоит в недоверии, которое проявляют к ним после Афганистана и в особенности Ирака. Также можно отметить и естественную профессиональную осторожность разведок, которые не желают раскрывать свою методологию и то, что зовется национальными средствами сбора информации, точнее спутники слежения и так далее.
Он рассказал, что самые интересные подтверждения, а таких подтверждений присутствия войск Российской Федерации в восточных областях Украины большое количество, получены из источников России.
«И если вы желаете представить подтверждения, основываясь исключительно на источниках Российской Федерации, будь то социальные сети, диссидентские и даже государственные средства массово информации, то это можно сделать. Имеются весомые подтверждения матерей солдат, очевидцев, интернет-страницы и многое другое, что рассказывает о значительном присутствии войск Российской Федерации в восточной части Украины», - рассказывает он.
Притом Марк Урбан привел один из примеров сложностей, с которыми столкнулись государства Запада. Спутники Соединенных Штатов Америки вполне располагали возможностью заметить, как прошедшим летом военные Российской Федерации под Ростовом готовили экипажи танков Т-64.
Эти танки не стоя на вооружении в армии Российской Федерации, но хорошо используются на Украине. Экипажи проходили обучения с тем, чтобы после этого предоставить им расконсервированные танки из ангаров, которые выглядели бы как захваченные украинские танки.
Он рассказал, что в НАТО проходили длительные споры о том, требуется ли предавать огласке сам тот факт, не говоря уже о обнародовании фотографий. Хотя даже сами фотографии являлись достаточно хороши, чтобы распознать на них данные танки. В результате было решено не разглашать данный факт, так как Соединенные Штаты Америки не желали ставить под угрозу свою разведывательную методологию.
Запад не хотел скандала.
Как утверждает офицер, лидеры Запада желали избежать скандала в дипломатических отношениях с Российской Федерацией, когда не решились в открытую называть действия Москвы вторжением. С его слов, то, что затрагивает открытого признания вторжения Российской Федерации на Украину, как он считает, что на практике подобный вопрос появился в августе прошедшего года.
До этого времени существовали разные и вполне аргументированные сомнения в том, что в Украинском государстве присутствовали части Российской Федерации, не один либо два работника ГРУ, либо что-то в этом роде, а полноценные воинские части.
Но после этого стало понятно, что в итоге объявленной Петром Порошенко антитеррористической операции силы террористов оказались под возможностью абсолютного разгрома, и для Российской Федерации требовалось было принимать срочные мероприятия.
Ему рассказали представители НАТО, именно в т время, как они полагают, до шести тактических групп войск Российской Федерации в составе батальона, а это от 500 до 1 тысячи человек, пересекли рубеж с целью спасти террористов.
По какой причине про это не рассказывают открытым текстом на политическом уровне? По той причине, что присутствуют определенные опасения. Политические представители Запада и дипломаты всегда предлагали российскому президенту различные формулировки происходящего для, так сказать, разрядки напряженности.
А если назвать обстановку вторжением одной страны на территорию другой, то можно перевести конфликт в другую категорию. И, по его информации, именно по этой причине Соединенные Штаты Америки не желали этого делать на том этапе.
«Предвзятость можно заметить в любом источнике информации. Сама данная тема настолько тяжелая, что вам требуется большой набор источников. К примеру, я не думаю, что можно брать за основу только один такой источник как НАТО. Так же как не стоит строить анализ на одной лишь информации из социальной сети «Вконтакте»», - рассказывает он.
С его слов, самое интересное здесь состоит в том, что присутствует многочисленная и разнообразная информация, которая предоставляет возможность прийти к выводу, что солдаты армии Российской Федерации в самом деле воюют и погибают в восточных областях Украины, если принять во внимание сообщения корреспондентов России о грузе-200, данные Комитета солдатских матерей, правозащитных групп.
