Все руководство СССР осуществлялось исключительно на основе хорошо организованной и действующей иерархической системы, согласно с легко узнаваемыми правилами и вполне понятной системой взаимоотношений с другим, внешним миром. А при этом «реальный путинизм», к которому сейчас пришла Россия, намного больше похож на мир в начале его сотворения — в по-настоящему бесформенную пустоту. Об этом пишет The American Interest.
Реальный путинизм.
Утверждение, что РФ не является никаким сильным государством, показаться может странным и ошибочным, хотя бы на первый взгляд. Ведь как-никак В. Путин — господствующая фигура. Он все время ухитряется Запад водить за нос и славится невероятно большим рейтингом популярности. При этом история его пребывания у госвласти — это история непрекращающегося ослабления структур, что предназначены для управления РФ, и снижения их способности к полноценному возрождению в случае такой необходимости. Суммарное число государственных чиновников в государстве как никогда огромно, написано много разных законов, но эти чиновники подчиняются в итоге многочисленным начальникам, а никак не нравственным принципам, тесно связанным с чувством долга перед родным государством. На самом деле, много кто из них коррумпирован. Этот порок широко распространяется и явно усиливается на протяжении десятков лет, и в одинаковой мере укореняется как в федеральном центре, так и непосредственно в регионах.
Недавнее мартовское исчезновение Путина и полное отсутствие официальных сообщений о настоящем его месте нахождения в течение целых 11 дней — пример персонифицированного характера современного российского государства. Кроме этого, все это напоминает еще об одной не менее глубокой проблеме — преемственности высшей власти. Никто вообще не знал, кто в это время управлял страной, или вообще поднимался ли вопрос, как быть, если что-то произойдет. Действующего премьера Д. Медведева у руля не было точно. На фоне громких обвинений в адрес чеченцев в жестоком убийстве Б. Немцова вспыхнули слухи, что ФСБ имеет намерения нейтрализовать Р. Кадырова для того, чтобы под контроль взять распоясавшихся чеченцев. Дело заключается не в том, а вообще соответствуют ли истине такие предположения. Или это только выдумки, а именно в том, что распространение подобных слухов и предположений было бы совсем невозможным в отлично организованном государстве, как отмечают специалисты издания "Биржевой лидер".
Незачем утверждать, что повсеместно и ко всем в России применяются нынешние законы или что финансовые операции, активно совершаемые ее лидерами на каком-либо уровне, прозрачны. Всем очевидно, что ни то, ни иное истине не соответствует. Но вот вопрос о том, как современное Российское государство обеспечивает надлежащую безопасность своих граждан, необходимо подробнее рассмотреть. Вне сомнения, государство обладает поистине монопольным правом на применение в той или иной мере силы.
По идее нужно было бы ожидать, что авторитарное централизованное государство должно оберегать особо ревностно это свое право. Но современная Россия этого вообще не делает. Примерами тому могут служить многие факты: Кадыров и то, как он себя ведет в Чечне и даже за ее пределами; постоянный рост влияния всевозможных народных дружин, непременно подотчетных Кремлю, хотя под его прямым руководством не действующих; скинхеды и иные воинственно настроенные молодые люди, которых активно используют для поддержания порядка во время разных пропутинских демонстраций. Сюда относятся и отряды казаков, которые принудительно проводят в жизнь пресловутые «русские ценности»; хулиганы, жестоко избивающие любопытных журналистов; разные неугомонные активисты, в России распространяющие байки о насилии на украинском Донбассе; криминальные группировки, тесно сотрудничающие с Москвой, и, конечно, убийство Немцова. Ни один из данных примеров назвать нельзя беспрецедентным, разве что за большим исключением последнего — да и то по причине высокого статуса убитого. И суммарное число таких преступных действий постоянно растет — а с ним также усиливаются и настроения о прямых связях исполнителей этих преступных действий с сегодняшним Кремлем. А вот как вообще долго сможет Москва контролировать их действия — это уже совсем другой вопрос.
За последние 15 лет российские власти существенно сократили пространство для какой-либо критики собственных идей и политических действий. Даже трудно преувеличить опасность такого процесса или его интенсивность после переизбрания в 2012 году Путина. Там, где нет никакого места правде, можно многого добиться — на какое-то определенное время — с помощью лжи. В принципе, пропаганда предназначена для достижения ранее поставленной цели именно по указанию тех, кто ею дирижирует. Но со временем проводники данной пропаганды попадаются сами на удочку личной лжи. Предоставляемые им данные еще более тенденциозны, чем то, что, по мнению поставщиков этих данных, хотят слышать представители госвласти. Кто знает, чему на самом деле теперь верит высшее руководство страны? Правда была всегда для него условным оружием, но при отсутствии какой-либо публичной дискуссии оно, в итоге, может все что угодно беспрепятственно придумывать.
