Российские гостелеканалы «Россия-24» и «Россия-1» выпутили фейковый сюжет о наполнении канала «Северо-Крымский» водой. Об этом информирует 9 апреля Иван Путилов в «Крым. Реалии».
Как вскоре выяснилось, российской журналистской братией значительно преувеличены достижения оккупационных властей в сфере водоснабжения.
Вода по руслу этого канала действительно пошла.
Однако участок гидротехнического сооружения, по которому пустили воду, используется исключительно в качестве магистрали от одного водного хранилища к другому с целью обеспечения пригодной для питья водой восточной зоны полуострова. Эксперты редакции «Новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что без водных масс из Днепра Северо-Крымскому каналу (СКК) не в силах по-прежнему сделаться полноценной гидротехнической артерией во временно оккупированном войсками РФ Крыму.
Телесюжет под именем «Крымский полуостров перестал испытывать зависимость от украинских вод» был выпущен в эфир 3 апреля.
После этого он получил заметное распространение в соцсетях. Авторами материала заявлено, что «Крым начал пробную подачу воды вдоль новых трубопроводов». Для подтверждения в телевизионном сюжете продемонстрировано русло в Северо-Крымском канале, заполненное полностью жидкостью. Журналисткой росгосканала Ольгой Армяковой за кадром говорится, что канал смогли наполнить с помщью артезианских водных скважин. Весь объем работ, по утверждению этого репортера, выполнен военными, справившимися с поставленными задачами в кратчайший срок.
В кадре появляется также Владимир Константинов, являющийся «спикером Госсовета Крыма» и рапортующий: благодаря военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации удалось «слабенькое место закрыть». Сюжет отмечает, что вода идет уже «не только вдоль Северо-Крымского канала, но и в жилые крымские дома». Дескать, в ближайшие дни и недели она будет течь в Феодосию, Судак, Керчь и Старый Крым.
Госпожа Армякова во время прогулки перед телекамерами к наполненному руслу восклицает, что ей поверить сложно в полностью пересохшую, еще один год тому назад, главную водную артерию на полуострове. В 2014 году, мол, было возможно даже прогуливаться по дну канала «Северо-Крымский». Официальным Киевым просто тогда была построена дамба, а поток жизненной влаги из Днепра начал сбрасываться в акваторию Черного моря. Но и без украинского государства данное гидротехническое сооружение якобы заполнилось водными ресурсами уже посредством неких собственных крымских источников, которых, по мнению Ольги Армяковой, будет достаточно не только для всего юго-востока полуострова, но и для целей орошения сельскохозугодий.
При этом в телевизионном сюжете ни одного слова нет про то, к каким именно участкам СКК подали воду и откуда взяты новые пресноводные источники.
Руководителем в рабочей группе по водоснабжению при «Госсовете Крыма» Эдипом Гафаровым поведано корреспонденту «Крым.Реалии» совсем другое. В действительности ситуация совсем не такая, как представлена журналистами гостелевидения России. Гафаров сообщил, что СКК используется лишь в качестве магистрали по переброскам воды Белогорским водохранилищем на юго-восток Крыма. Благодаря этому крымчане в этой зоне полуострова обеспечиваются водой для питья, однако при этом СКК до рабочих уровней не наполняется. В данное время это есть единственным способом обеспечения ею Керчи, Феодосии, Судака и Ленинского района.
Эдип настоятельно подчеркивает, что вдоль Северо-Крымского канала пущена вода не из той или иной артезианской скважины, а из ресурсов в Белогорском водохранилище по реке с названием Биюк-Карасу. Накапливающаяся им влага по естественному руслу Биюк-Карасу сбрасывается. У места пересечения канала и реки на землях Нижнегорского района осуществляется в СКК ее сброс, и дальше она течет к Кировскому району, где подвергается перекачке в Ленинское и Феодосийское водохранилища, и так далее, и тому подобное.
До того как СКК перекрыли согласно решения украинской власти, лишняя вода в Белогорском водохранилище также сбрасывалась вдоль реки Биюк-Карасу для поливов. Сейчас же, со слов Гафарова, инженерами предложено использование этой водопроводной сети лишь для питьевых людских нужд, потому что для производственных и сельскохозяйственных потребностей ее никогда, при нынешнем положении дел, не хватит и в малой доле.
Главой «Майдана иностранных дел» Богданом Яременко высказано предостережение, что Украина может возобновить поставку днепровской пресной воды лишь в ответ на ряд значительных уступок со стороны Российской Федерации. Киев имеет возможность быть гибче в вопросах поставок электричества, воды и и продовольствия, если Москва проявит склонность к определенным компромиссам с ее стороны, например, в вопросах соблюдения прав крымских татар и украинских граждан, остающихся на оккупированных территориях.
Пока Кремль не готов к таким уступкам, то и Украине, по убеждению Яременко, не стоит поить живительной влагой полуостров.
