На днях было обнародовано мнение профессора Университета Джона Хопкинса Стива Ханке, согласно которому, в прошлом месяце годовая инфляция в Украине оказалась на уровне 111%, что, как не трудно заметить, намного больше той, что зафиксирована в официальных отчетах Государственной службы статистики о повышении цен на 45,8% по отношению к тому же месяцу минувшего года. Так ли это на самом деле, пытается разобраться экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь, на сайте «Forbes Украина».
В фундамент такой оценки, опубликованной профессором, была положена курсовая динамика гривны по отношению к доллару США за прошедший год (при этом были использованы курсы черного рынка). Предположения основаны на теории соотношения покупательной способности, в которой предусмотрено, что базовый список одинаковых товаров и услуг стоит одинаково во всех странах с поправкой на обменный курс.
К примеру, если бутерброд в США обойдется покупателю в 3 доллара, то в Украине при существовании обменного курса в 20 гривен за доллар за этот же товар придется выложить 60 гривен. Более того автор опирается не на безусловный паритет – приближение цен к одинаковым значениям, а на относительный, который допускает, что различие в инфляционных процессах обоих государств должно приравниваться к динамике обменного курса соответствующей пары валют. Таким образом, если инфляция в Украине равна 100%, то есть цены выросли вдвое, а в Соединенных Штатах инфляция составляет 0%, то доллар обязан подорожать с 20 до 40 гривен. Только при таких условиях стоимость бутерброда в Украине (120 гривен с учетом инфляции) будет соответствовать цене бутерброда в США (3 доллара).
Упомянутая теория имеет массу недостатков – она, к примеру, не способна учесть неперевозимые товары и услуги, коренные отличия в структуре потребления в различных государствах, существование затрат на транспортировку и таможенные сборы и еще многое другое. Поэтому ее совершенно не корректно применять для кратковременной оценки соответствия курсов валют и роста цен.
Использованная профессором теория некорректна.
Любопытно то, что в последнем зимнем месяце упомянутый автор утверждал, что инфляция в Украине достигла 272%. Если следовать этой логике, замедление годовой инфляции с 272% до 111% за месяц означает либо серьезное снижение цен в марте текущего года, либо, наоборот, фактическое удвоение инфляции в феврале. Такие заявления просто лишены всякого смысла.
Как известно, инфляцию принято измерять, прибегая к индексу потребительских цен, либо с помощью показателя ВВП, хотя и у этих способов имеются свои недостатки.
Тем не менее наиболее популярный метод оценки инфляции – это уровень потребительских цен. В согласии с этим способом, раз в 5-10 лет организуется опрос большого числа домохозяйств и формируется подробный перечень их приобретений на протяжении одного месяца. На основе такого списка подготавливается так называемая «потребительская корзина» (список продовольствия и его количество). Затем каждый месяц фиксируется информация о стоимости каждого продукта, отмеченного в списке. Путем простого умножения стоимости на количество выводится цена потребительской корзины. После этого, принимая такой год за основу, можно провести вычисление отношения цены потребительской корзины в отношении каждого конкретного месяца по базовым величинам. Это и есть индекс потребительских цен за месяц, а его увеличение и есть инфляция.
В структуре потребления среднестатистическим украинским домохозяйством примерно половина перечня – продовольственные товары, большая часть которых - отечественного производства, на них подорожание доллара оказывает несущественное влияние. Не стоит забывать, что за прошедший год потребление домохозяйств снизилось, по информации статистического ведомства, на 9,4%, что также замедляет рост цен. Поэтому, невзирая на то, что подорожание произошло серьезное, оно оказалось намного меньше, чем девальвировала гривна.
Проблема вышеописанного метода в том, что масштабный опрос домохозяйств - весьма дорогое удовольствие, и проводится нечасто.
Показатель валового внутреннего продукта (сравнение фиктивного ВВП в ценах нынешнего года к ВВП в ценах эталонного года) является приемлемой альтернативой ИСЦ ввиду того, что сведения получаются ежеквартально. Однако и у этого способа имеется недочет. Отнюдь не все товары, входящие в ВВП, можно считать потребительскими (к примеру, заводское оборудование домохозяйства не приобретают). Тем не менее, если сопоставить среднегодовую инфляцию и показатель ВВП за прошлый год, то будет видно, что числа очень похожи: инфляция - 12,1%, показатель ВВП – 14,8%.
История знает только один прецедент, когда инфляцию высчитывали, применяя паритет покупательной способности (как раз на него делает ссылку профессор) – это Зимбабве во время гиперинфляции, когда цены повышались на многие тысячи процентов в год, а национальный орган статистического учета не был в состоянии предоставить сколько-нибудь правдоподобную информацию. Несомненно то, что в данный момент Украина не очень похожа на Зимбабве.
Главная ошибка автора вовсе не в том, что он взял для оценки инфляции курс украинской валюты к доллару, который постоянно изменяется, на что, кроме розничных цен, влияет много других обстоятельств, включая человеческий фактор. Он не прав в том, что воспользовался весьма примитивной теорией, отягощенной огромным количеством недостатков.
