Песенный конкурс «Евровидение-2015» оказался дежурным примером низвержения стереотипов, которые весьма популярны среди россиян. Об этом заявляет журналист Александр Плющев на сайте Deutsche Welle.
В первую очередь имеется в виду мнение о том, что в Европе не любят россиян - такого рода идеи пришли с экранов телевизоров и прочно угнездились в мозгах граждан РФ, уверенно заявляет автор. Ведь еще перед началом конкурса многие предполагали что российский представитель, скорее всего не войдет и в топ-10.
По мнению Александра Плющева, «теория заговора» все так же популярна среди россиян - она только трансформируется в противоположную сторону в случае изменения конъюнктуры. Свидетельством этого, согласно словам автора, является изменение риторики после того как Полина Гагарина оказалась среди лидеров. Практически немедленно стали звучать заявления о том все делается верно – поэтому европейские граждане голосуют за Россию. Кроме того, они, таким образом, демонстрируют Америке, несогласие с ее позицией, относительно санкций наложенных на РФ.
Как несомненное доказательство своей правоты г-н Александр Плющев приводит слова главы пропагандистского российского ресурса «Russia Today» Маргариты Симоньян, которая заявила о том, что Нуланд, в случае если сейчас смотрит трансляцию этого конкурса, совершит суицид.
Кроме того оппозиционный журналист отмечает, что по его мнению такой несомненный успех Полины Гагариной обеспечили вовсе не ее вокальные и артистические данные, а только лишь то, что она отказалась от различных стереотипов. Гагарина не полагала необходимым требовать какого-то особого отношения к России, не выступала с критикой вольных европейских обычаев, и в целом, поступала как воспитанный человек, что, по мнению других оппозиционных журналистов трудящихся в издании «Новые Известия», следует рассматривать как подвиг. Старательно избегая выражения своих политических взглядов на публике, выказывая открытость и терпимость, Полина обнялась с Кончитой Вурст, и этим заставила европейцев голосовать за нее.
Александр Плющев отмечает, что как выяснилось, для того, чтобы вызвать симпатию у других людей, бывает достаточно всего лишь прекратить вести себя невоспитанно и начать нормально общаться. Под нормальным общением журналист, конечно же, имеет в виду тот стиль, который в настоящее время принят в Европе. В результате такого удара по российским стереотипам, как утверждает Александр Плющев, возникло подозрение, что отданные за Гагарину голоса - это коварный план погрязшей в разврате Европы целью которого было провести следующий конкурс «Евровидения» в российской столице. Как кажется автору, россияне могли мотивировать такие желания тем что такое мероприятие должно было бы обрушить российскую экономику лишними тратами на подготовку к конкурсу, и кроме того возможностью нагрянуть всем ЛГБТ-сообществом в Москву, чтобы позлить депутата заксобрания Петербурга Милонова, главу российской православной церкви, и других представителей консервативного общества.
Российская пропаганда делает все чтобы создать образ врага.
Кроме того, автор которому, судя по всему, особенно близка тема ЛГБТ-сообщества отмечает, что шведа Монса Зелмерлева в этом году победившего на конкурсе, из-за его неосторожных высказываний, сочли гомофобом, однако в России эта информация не распространялась.
Лживая российская пропаганда, утверждает Александр Плющев, с особым удовольствием распространяет такого рода ложь. За время, прошедшее с сочинской Олимпиады, был сделан вывод: необходимо различать продукт, идущий на внешние площадки и тот который предназначен для внутреннего потребления.
Столкновение мифов с суровой правдой европейской жизни случается, несомненно, не только на «Евровидении», продолжает Александр Плющев, приводя в качестве очередного примера референдум в Ирландии посвященный вопросу легализации однополых браков. По его утверждению, средства массовой информации не уделили должного уровня внимания этому, несомненно, историческому событию. В тех же редких репортажах снятых в Ирландии в основном больше говорилось о консервативности и влиянии римско-католической церкви на умы местных граждан.
То, что эта страна проголосовала за предоставление права заключать браки однополым парам, осталось за кадром.
Решив, наконец, отойти от вопроса неудовлетворительного отношения к сексуальным меньшинствам в РФ, Александр Плющев, напомнил о том как освещался референдум в Шотландии посвященный вопросу выхода из состава Соединенного королевства. Он, подчеркивает автор, был использован пропагандистскими каналами РФ для того чтобы аргументировать право на самоопределение самопровозглашенных республик Донбасса. Все это показывалось в контексте повсеместно зреющего в Евросоюзе отделенчества.
Согласно словам Александра Плющева, российские СМИ всячески отстаивали позицию Шотландских националистов. В результате у недалекого обывателя возникает чувство, что все страны мира, кроме народов, населяющих Российскую Федерацию, стремится самоопределиться. После того как несколько больше половины жителей Шотландии все же решили остаться в составе Великобритании новость немедленно исчезла.
Однако такое положение вещей совершенно не удивляет российского гражданина, так как память у масс достаточно короткая, как говаривал один известный европейский политический деятель.
