Если Владимир Путин уйдет, кто сменит его во власти - радикалы или демократы? Первые могут оказаться еще хуже Путина. Об этом в своей статье для издания «Новое время» пишет Джерард Роланд, профессор экономики и политологии.
В начале 90-х, сразу после распада Советского Союза, россиянами было принято правильное решение - до основания разрушить старую систему и провести радикальные реформы, как пишет автор. Но при этом одно забыли - установить верховенство права, а также построить эффективные госинституты. Реформаторы полагали, что развала системы вполне достаточно, и пока они продолжают оставаться у власти, все будет в полном порядке. Однако прошло время и их вытеснили. Некоторые из них попали под влияние олигархов, и Путин достаточно умело воспользовался такой ошибкой, сыграв на общественном недовольстве, как отмечает профессор. «Первым делом Путин консолидировал экономику Российской Федерации, сделав при этом правильные шаги, проведя кое какие нужные реформы. Однако потом он ярко демонстрировал тот факт, что не является ни либералом, ни демократом. Более того, ему мешала демократия. Так государство взяло курс на автократию», - пишет автор.
Переломным моментом, который показал истинное лицо Путина, по словам Роланда, стал 2012 год, когда он снова принял решение пойти в президенты, несмотря на 2 срока при власти. Автор напоминает, как Владимир Путин менялся с Медведевым, а в российской столице проходили митинги против его возвращения. Владимир Путин достаточно болезненно отреагировал на демонстрации на Болотной площади, считая, что за их организацией стоит Америка, тогда как в действительности это были всего лишь российские демократы, которые показывали свое недовольство применением системы преемственности власти.
Автор отмечает, что в первые 10 лет своего правления Владимир Путин мог надеяться на дальнейший рост нефтяных цен, однако в настоящее время энергоносители дешевеют, а экономика Российской Федерации страдает от санкций, которые были ведены Западом в связи с аннексией Крымского полуострова. Поэтому положение действующего президента России стало крайне ненадежным. «Я не могу согласиться с теми оптимистами, которые заявляют, что ухудшение ситуации в экономике страны повалит режим Владимира Путина. Все не так просто. Да, в РФ, с одной стороны, есть демократическое крыло, которое выступает против президента, однако есть и радикальные националисты, которые в последние годы пользуются его поддержкой. Эти националистические взгляды Путин разжигает сознательно. Он поддерживал правых радикалов, а также способствовал повышению роста ксенофобских настроений. Теперь предугадать результат свержения Путина практически невозможно», - пишет профессор.
Россия может решить, что ей уже нечего терять.
Если нынешний президент уйдет, отмечает автор, кто придет к власти после него - демократы или радикалы? Радикалы могут оказаться намного хуже Путина. «Надеюсь, что этого не произойдет, хотя вероятность достаточно высока, и исключать такой вариант нельзя ни в коем случае. Получается, что и так крайне плачевная ситуация может стать по-настоящему устрашающей. Как ухудшится ситуация? Россия вернется к концепции «осажденной крепости», что приведет к проведению четкой разграничительной линии между Россией и Западом - в риторике Москвы это заметно уже в настоящее время. Разумеется, Кремль не сможет стеной отгородиться от остального мира, однако дело совсем не в этом. Риск в другом: тот, кто загнан в угол и слаб, ощущая безысходность, может решиться даже на самое безумное действие. Сейчас Российская Федерация ощущает себя именно такой - загнанной в угол - так российская власть интерпретирует введение санкций, отчуждение лидеров Запада из-за аннексии Крымского полуострова и разжигания РФ войны в Донбассе. Поэтому Россия может решить, что ей уже нечего терять», - отмечает автор.
Согласно мнению Роланда, Россия продолжит поддерживать конфликт в украинском Донбассе, может отправить туда еще больше боевиков и увеличить поставки оружия.
«Однако и это не основное. Ситуация намного сложнее - есть вероятность, что Москва не ограничится одной только Украиной. Действиями в Украине Кремль и так пересек красную линию, начерченную Западом. Перехода конфликта в полноценную войну не происходит, так как Украина не член НАТО. Помимо этого, Запад продолжает надеяться, что достичь стабильного перемирия, а также заморозки конфликта на Донбассе получится дипломатическим путем. Если же Российская Федерация пойдет дальше, создавая угрозу в государствах Балтии, это уже станет не просто красной чертой», - пишет автор. Он напоминает, что Эстония, Литва и Латвия являются членами НАТО. «Что бы ни произошло, Альянс заступится за них. В худшем случае такое развитие событий может привести к прямому военному противостоянию между НАТО и Россией, исход которого практически непредсказуем. Поэтому я хочу предостеречь: надеяться, что путинская власть рухнет из-за проблем в экономике, а значит, агрессия России закончится, - наивно. И дело не только в президенте - в России достаточно националистических сил, пользующихся, благодаря усилиям Путина, поддержкой населения. Рано или поздно в РФ должна победить демократия, однако перед этим ей нужно будет пережить еще один виток крайнего национализма с последствиями, которые очень непросто предугадать», - отмечает Роланд.
