Решение, которое было принято на саммите еврозоны в Брюсселе, относительно того, что Греция все-таки не покинет зону евро, в некоторой степени отразилось и на Российской Федерации. В связи с этим издание «Deutsche Welle», провело опрос экспертов о том, как, по их мнению, данная ситуация все-таки повлияет на Россию.
Эксперты раздела «Новости мира» журнала для деловых людей «Биржевой лидер» считают нужным для начала отметить, что согласно итогам саммита, теперь Афины могут спокойно рассчитывать на многомиллиардную финансовую помощь, которая поступит в страну в обмен на достаточно весомые реформы. При этом российские эксперты относятся по-разному к такому решению. Одни считают, что Европейский Союз все-таки победил, в то время как другие убеждены в том, что оставить Грецию в зоне евро является достаточно ошибочным решением.
Так, к примеру, Дмитрий Орешкин, известный российский политолог, убежден, что данное решение было принято все-таки оптимально. Из его слов стало понятно, что Алексис Ципрас, премьер-министр Греции пришел ко власти под достаточно нереальными лозунгами, и считал, что сможет попросту шантажировать Европейский Союз, угрожая тем, что Греция выйдет из его состава и попадет под влияние Российской Федерации. «Он исполнял роль Лукашенко с диаметрально противоположным подключением полюсов. Беларусь пугает Россию тем, что уйдет на Запад, Ципрас – наоборот», - считает господин Орешкин.
Однако Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества, не согласен с мнением Орешкина, поскольку считает, что европейцы попросту выбрали неудачный путь. «Никакой трагедии из-за того, что зона евро уменьшилась бы на 3 процента своего ВВП, не произошло бы», - убежден он. При этом эксперт считает, что Греция так и не выполнит взятые на себя обязательства. В первую очередь это обусловлено тем, что Ципас не сможет удержаться у власти, поскольку умудрился нарушить все обязательства перед избирателями, подписав соглашение, предусматривающее гораздо более жесткие меры, нежели предполагалось с самого начала. В конечном итоге коалиция в парламенте все-таки развалится, через определенное количество времени будут новые выборы, а Европейский Союз, в свою очередь, получит обновленную проблему еще на много лет. «Теперь мы видим, что, как и Ципрас, Путин проиграл. Для России как европейского государства - это на пользу. Стало очевидно, что все эти разговоры о том, что Греция отойдет под Россию, а Евросоюз - распадающееся сообщество - это исключительно пропаганда, которая годится только для путинского электората», - высказал свое мнение эксперт.
Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК, согласен с мнением, что значительные риски и дальше сохраняются, а то решение, которое было принято в Брюсселе, вовсе не является моментально действующим лекарством. Из его слов стало понятно, что данные риски имеют значительно влияние на Российскую Федерацию. «Европа, несмотря ни на что, остается основным внешнеторговым партнером России. Соответственно, чем хуже будут у нее идти дела, тем хуже для российской экономики», - убежден эксперт. По его словам, те предложения, на которых держатся соглашения с кредиторами, достаточно тяжелы, а значит вопрос вновь станет горящим в самые короткие сроки. «А это значит, что греческий фактор продолжит негативно воздействовать на европейскую экономику в целом», - заключает господин Николаев.
В свою очередь Владислав Иноземцев полагает, что решение, принятое относительно Греции, хоть в весьма ограниченных рамках, но будет иметь весьма позитивное влияние на экономику Российской Федерации. Дело в том, что в таком случае евро обесценится, а значит Россия сможет закупать то, что ей необходимо от Европы, по более низким ценам. Кстати, эксперт убежден, что та глобальная связь между экономическим состоянием Греции и Российской Федерации, о которой так много говорят средства массовой информации, преувеличена, при чем в значительной мере. Собственно, точно также преувеличены и возможности и желание Российской Федерации оказать Греции какую-либо помощь. «Было смешно слушать все рассказы о том, что мы хотим помочь грекам. У них расходы бюджета на душу населения в прошлом году были больше, чем в России, в 7,5 раза. И кто кому собрался помогать? Такие обещания со стороны властей России были как минимум неэтичны по отношению к собственным гражданам», - возмущен Иноземцев.
А вот по словам Алексея Портанского, профессора кафедры торговой политики Высшей школы экономики, объективные и пропагандистские выгоды России от пребывания Греции в зоне евро действительно разнятся. Из его слов стало понятно, что на деле получается, что Российской Федерации весьма важно, чтоб Греция все-таки покинула зону Евро, поскольку это может позитивно (для России) повлиять на ее отношения с Европейским Союзом. Однако с объективной точки зрения, Российская Федерация должна быть полностью заинтересована в том, чтоб Греция все-таки оставалась в евро зоне.
Руслан Гринберг, директор Института международных экономических и политических исследований РАН, полностью согласен с мнением предыдущего эксперта. «Здравый смысл победил. Если Европа хочет укрепляться и консолидироваться, оставаться мощным игроком, то она приняла единственно верное решение. А России надо бы поучиться на этом примере диалоговой культуре», - отмечает он.
