Нынешняя российская власть преуспела в развитии факторов, которые вполне подпадают под определение государства с явными признаками классического фашизма, только не германского, а итальянского, идеологом которого выступал в свое время Муссолини. Таким образом, Путин не фюрер, каким его пытаются представить некоторые политики и эксперты, а дуче а-ля Муссолини. Таково мнение российского политолога В. Иноземцева, которым он поделился с сайтом «Новое Время», передает издание «Биржевой лидер».
Москва нарекла новые украинские власти, пришедшие после событий на киевском Майдане, «фашистской хунтой» не желая принимать факт отторжения страны из-под собственного влияния. Однако, как это часто бывает с кремлевскими политиками, обвиняя в чем-то других, они не обращают внимания, вероятно, сознательно на то, что происходит с ними самими. Поэтому политолог предлагает вспомнить о том, с какими понятиями связывается традиционный фашизм. Классическим понятиям о фашизме соответствует несколько основных признаков, отмечает Иноземцев. Это, например, авторитарность режима, опирающегося на государство корпоративного типа и основы национального превосходства, но не идеологизированные, а скорее мифологизированные. Италия времен правления Муссолини по всеобщему мнению наиболее соответствует представлениям о классическом фашизме, который развивался в стране в те годы, отличаясь от нацизма, который развивал Гитлер в Германии.
Фашизму присущи черты: харизматическое лидерство, массовая мобилизация, терпимость к насилию и неприятие «морального упадка» через продвижение авторитарного типа власти с абсолютизацией общей воли над индивидуальными интересами. Любой наблюдатель, не зависящий от мнения Кремля, может отметить, что в сегодняшнем Киеве нет признаков авторитаризма, пренебрежения принципами демократии, харизматичного лидера государства. Украина, продвигаясь к Европе, возможно совершая противоречивые шаги, тем не менее представляется воплощением свободы. Предсказать события там сложно, но точно можно сказать, что власть не является фашистской, хотя при этом в тамошнем обществе ощущается влияния националистов.
А что же видно в современной России? Правящий режим все более скатывается под всевозможные определения фашизма. Те события, что произошли в 90-е годы, когда те, что ныне у власти и заработавшие в те времена свои первые миллионы, демонстративно отвергают. Утверждается, что в тот период произошло историческое унижение, которое требует ныне компенсации. Кроме того, осознанно продвигается культ советского прошлого, воспевание случайно утерянной страны, при несомненном внешнем участи.
Со всей очевидностью настойчиво используется противопоставление России «загнивающей» Европе, а также насаждается показная религиозность и традиционные ценности в виде «духовных скреп». В итоге на лицо посторонние корпоративного государства, где олигархи подчинены государственной воле, а чиновники держат под контролем экономическую активность большей части людей. Вместе с тем коррупционная вертикаль отработана гораздо лучше, чем «вертикаль власти». Оппозиция подавлена показательными отстрелами и выжата за пределы страны, куда отправляются большинство интеллектуально развитых граждан. После того как был зачищен внутренний ландшафт режим перешел к умеренной внешней экспансии.
Ошибаются те, кто сравнивает Путина с Гитлером, отмечает политолог. Все же, в отличие от немецкого лидера, российский президент так не охвачен идеями о мировом господстве и расовом превосходстве. Русский мир последних годов мало напоминает германские идеи 30-х. В идеале российские элиты хотят фашистское корпоративное государство с Путиным в роле дуче а-ля Муссолини, но не в роли фюрера. Максимум, чего хотят в Москве это возрождения Советского Союза, а по минимуму - расшириться за счет соседних территорий для потехи толпы, голосующей привычно за власть. Крым политолог предлагает сравнивать с Абиссинией 1935 года, но не Австрией или Судетами 1938‑года.
Муссолини провозглашал - «У Италии есть империя», к таким же иллюзиям стремиться и президент России. При этом Иноземцев предлагает успокоиться балтийским странам, опасающимся российского вторжения — этого не случится. Италия 30-х годов не нападала на крупные страны, она только стала союзником гитлеровской Германии, а вот у России нет Большого брата и потому Путин не пойдет на конфликт с НАТО. Фашистский режим нужен Кремлю исключительно для внутреннего потребления и обеспечения пространства для жизни, но не российского народа, а только для элит.
Так и живет Кремль, навешивая ярлыки, которые впору примерить на себя. Развивающийся в 2000-е популистский фашистский режим умеренно агрессивен, также как упомянутый итальянский при Муссолини, или испанский времен Франко, или португальский при Салазаре, такие прямые аналогии напрашиваются. В этой связи политолог советует Западу снизить уровень своих ужасных ожиданий относительно будущих событий, но в то же время осознать - это не временное помешательства России. В 70-е годы в европейских столицах говорили – «Европа кончается на Пиренеях» и на тот момент это было справедливо, теперь же логично говорить, что Евросоюз заканчивается на восточных границах, а дальше протирается серая зона обыкновенного фашизма. Обыкновенного потому, что он не стремится перевороту мирового порядка.
