С 6 августа Российская Федерация продлила действие эмбарго на ввоз продовольственных товаров из государств, поддержавших антироссийские санкции. У Москвы на это имеются не только политические причины, полагают эксперты.
Запрет на импорт продовольствия из государств Европейского Союза, а также Соединенных Штатов, Норвегии, Австралии и Канады, введенный Россией год назад в ответ на санкции Запада, обернулся для российских граждан ростом цен на продовольственные товары и нехваткой отдельных товаров на полках магазинов. С сегодняшнего дня Российская Федерация продлила эмбарго еще на 12 месяцев. Список запрещенных к ввозу продуктов почти не изменился: колбасы и мясо, рыба, овощи, молочная продукция и молоко, фрукты и орехи.
Журналисты издания «Deutsche Welle» опросили экспертов, как, на их взгляд, скажется продление эмбарго на российских производителях продовольственных товаров и потребителях.
Одним из ключевых последствий введенного в прошедшем году запрета стал резкий скачок цен на продовольственные товары, подчеркивают эксперты. Пик продовольственной инфляции, согласно данным Росстата, пришелся на март - около 26 процентов в годовом выражении. Также запрет привел к дефициту отдельных продуктов в магазинах российской столицы и падению качества продаваемой продукции, констатировал Кристофер Уифер, основатель консалтинговой компании Macro-Advisory в Москве. «В большинстве случаев товары, которые заместили запрещенные к ввозу товары, оказались по качеству ниже. К примеру, сыр моцарелла, который в настоящее время продается в магазинах, отличается от итальянского, который можно было купить до введения санкций», - отмечает эксперт.
Повышение цен и исчезновение многих импортных товаров с полок магазинов значительно ударили как по более обеспеченным потребителям, так и по тем людям, уровень дохода которых невысокий, отмечает Олег Буклемишев, директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ. Однако если обеспеченные люди просто лишились привычных для себя продовольственных товаров, то у малообеспеченных «потери могут быть намного значительнее», считает эксперт. «Определенные импортные продовольственные товары, которые были не слишком дорогими и одновременно высококачественными, пользовались спросом у таких категорий населения», - поясняет эксперт.
Цены расти не будут, однако и не снизятся.
Согласно мнению экспертов, продление эмбарго вряд ли приведет к новому росту цен на продовольственные товары. Цены, вероятнее всего, останутся на сегодняшнем уровне. При этом на некоторые товары они могут даже снизиться в связи с замещением выпавших импортных продуктов отечественными, считает Алексей Портанский, профессор Высшей школы экономики. Но снижение, если и произойдет, окажется незначительным, отмечает при этом аналитик. «Вряд ли цены вернутся на тот уровень, который был до момента введения эмбарго», - прогнозирует эксперт.
Падение цен маловероятно, полагает Олег Буклемишев. Устранение западной конкуренции обеспечило отечественным производителям монопольное положение на рынке, а также отсутствие стимула повышать качество и уменьшать стоимость своих товаров, как пояснил эксперт.
После введения эмбарго на импорт западных продтоваров российские власти на раз заявляли, что у отечественных фермеров теперь появилась хорошая возможность нарастить собственную конкурентоспособность. Продление на год российских контрсанкций будет «отличным ориентиром для своих сельхозпроизводителей», отмечал президент России Путин в июне месяце после подписания соответствующего указа.
Согласно словам Дмитрия Вострикова, являющегося директором по развитию «Руспродсоюза», за год действия эмбарго отечественные производители действительно начали больше инвестировать в расширение мощностей производства, а также увеличили объемы выпуска продукции. Как результат увеличилась доля присутствия российских продовольственных товаров на полках ритейлеров, а в некоторых случаях - на десять процентов, отмечал он.
Однако, аналитики настроены пока скептично. Введение запретов на импорт продовольственных товаров, похоже, становится средством лоббирования интересов российских производителей, как полагает Олег Буклемишев. Контрсанкции России действительно стали «частью кампании по привлечению инвестиций в сельское хозяйство, а также производство продуктов», начавшейся задолго до конфликта в Украине, констатирует Уифер. В данном смысле эмбарго на импорт западных продовольственных товаров стоит в одном ряду с ранее введенными РФ запретами на импорт сельхозпродукции, полагает он. В числе таких запретов, к примеру, введенное в прошлогоднем январе эмбарго на импорт свинины из государств европейского союза, о чем напоминает аналитик.
После засухи 2010 года, которая уничтожила существенную часть урожая, стало понятно, что сельское хозяйство в России упадает.
Как раз тогда власти впервые стали говорить об импортозамещении как способе ослабить зависимость государства от импорта продовольственных товаров. При этом они избрали довольно «неуклюжий способ» для реализации этой идеи, периодически вводя разные эмбарго на импорт продуктов, тем самым, создавая дефицит, как отмечает Уифер.
Автор: Екатерина Кравец
