Один из ведущих сотрудников интернет-версии издания Foreign Affair Б. О’Коннор поговорил о России с человеком, который провел в этой стране не один год, автором книг и статей о российских реалиях Г. Фейфером, передает издание «Биржевой лидер».
Говоря о том, что за примерно десять лет знакомства с Россией стало наиболее запоминающимся, Фейфер отметил «постоянство». Он застал еще период распада Советского Союза в 1991 году, стал свидетелем попытки переворота, когда попытались сместить Горбачева. После этого была волна энтузиазма, главной идеей которого было присоединение России к мировому сообществу, предвосхищалось такое же, как в Западном мире, процветание. Однако уже вскоре, по словам журналиста, стало заметно, что не все советские структуры развалились вместе с Союзом, также сохранились особенности поведения людей.
Несмотря на это, Фейфер и сейчас уверен, что Союз мог бы фундаментально измениться, и такие изменения в 90-х начались, да и сейчас он не верит, что Россия останется коррумпированным и авторитарным государством. Как отметил журналист, в Америке принято говорить о загадочности русских, удивляются тому как они поддерживают своего авторитарного лидера, который способствовал росту коррупции, а сейчас изолирует страну в то время, когда россияне могут свободно путешествовать и получать информацию в Интернете. За время своей работы, как признался журналист, он понял для себя, что нет никакой «загадочной русской души» — такой непостижимой и отличающейся от других. Поведение русских основывается на очень практичных мотивах, есть причины такого поведения, и есть силы, формирующие национальный характер.
Просторы России велики и во многом необитаемы, климат жесткий и есть суровая прошлая история. Государственным лидерам было трудно управлять такой страной. Перемены начались в 90-е годы при Ельцине, он дал возможность развиваться молодым технократам, которые провели приватизацию, не идеальную, но они смогли начать перемены в обществе. Однако затем по стечению обстоятельств к власти пришел Путин. Одним из сопутствующих этому обстоятельств стал кризис 1998 года, пришедший в Россию из Азии и приведший к дефолту.
Была проведена девальвация валюты и произошла масштабная инфляция. После этого Ельцинские реформы были прекращены, поскольку он растерял политическую власть. На волне кризиса началась борьба за статус приемника Ельцина, которая в итоге закончилась победой Путина. Российский лидер видел реакцию внутри страны на бомбежку Югославии, заметил настроения в обществе, где появилась ностальгия по былому величию державы и стал использовать эти настроения в свою пользу, заставляя поверить, что именно он и есть тот человек, который восстановит справедливость и величие России. Журналист признает, что в этом Путин преуспел, благодаря кажущемуся на Западе грубому стилю и умению выступать на публике Путин получил 86 процентов поддержки среди граждан и продолжает управлять страной.
По мнению Фейфера, на Западе напрасно упускают тот момент, что Путин на самом деле действует не в интересах страны, а только сугубо в собственных. За созданным имиджем реставратора российского величия прячется совершенно иное. В то время как экономика входит в рецессию, нет инвестиций в инфраструктуру, не предпринимаются усилия для диверсификации экономики, основанной на энергоресурсах. То, что делает Путин, не ведет к политической или экономической устойчивости. Россия может показаться богатой и на доходах от нефти и газа действительно развивалась столица, где появилось многого модных ресторанов и большое количество люксовых автомобилей.
Но стоит только немного отъехать от Москвы и ситуация резко изменится. Журналист сам посетил заброшенные деревни, где осталось по нескольку пожилых жителей, это апокалиптические, по его мнению, картины. Плохое управление и коррупция разрушили промышленность и сельское хозяйство. Однако путина это похоже не беспокоит, его волнуют собственные интересы и интересы его окружения, то что будет после, волнует его мало.
Фейфер полагает, что Путин и дальше будет поддерживать конфликт в Украине, не давая ему затухнуть, потому что он считает, это дает ему возможность представлять собою главного американского противника. Он просто хочет однажды появиться в эфире CNN вместе с президентом Обамой, и этим показать россиянам насколько Россия является влиятельной страной, что Запад вынужден с ней считаться. Власть Путина будет держаться, пока россияне будут продолжать верить в то, что президент действует в интересах страны и в их интересах. Когда же они поймут, что это не так, тогда все достаточно быстро рухнет.
Что касается российской пропаганды и событий в Украине, то как считает журналист, россиянам следует понять, что не фашисты проживают в Украине, и США не делали переворот там, а Россия отнюдь не защищает там русскоязычных. Украинцы должны самостоятельно определить, к кому они хотят присоединиться, это право на самоопределение. Среди явных пропагандистских ходов журналист отметил утверждение, что Россия реагирует на расширение НАТО. Также постоянно идет манипуляция историей.
Так, например, Украина подается, как исконно российская территория, хотя на самом деле это далеко не так. Это касается и тех времен, когда существовал древний Киев, а северные княжества получили развития много позже. Несмотря на утверждения, украинский язык существовал и продолжает существовать, и он целиком самостоятелен. Используя пропаганду и изображая восстановление величия России, Путин отвлекает внимание людей от того, что на самом деле происходит, как считает Фейфер.
