Во всех без исключения вооруженных конфликтах, которые инициировала Российская Федерация, Кремль всячески пытался выставить себя в качестве миротворца. Абсолютно тот же пропагандистский сценарий был использован и в настоящем конфликте с украинским народом. Наконец-то международное сообщество научилось разделять добро и зло, перестав верить в подобные мифы.
Несмотря на это, политические технологи Владимира Путина продолжают всячески делать из него добродушного геополитического деятеля. Теперь кремлевский лидер переключил свое внимание на борьбу с международной террористической организацией «Исламское государство». Известный эксперт Иван Преображенский на просторах издания Deutsche Welle выразил полную уверенность в том, что в данном случае Владимир Владимирович также пытается показать ООН себя в качестве миротворца. Об этом свидетельствует то, что российские политики и дипломаты с небывалой энергией стараются помогать своему президенту продвигать на международной арене новый план по борьбе с ИГ. Отдельная роль отводится именно дипломатам, которые всеми возможными способами создают ассоциацию данного плана исключительно с именем Путина.
Не стоит забывать о том, что актуальность проблемы террористов из «Исламского государства» несколько отвлекает внимание от Донбасса и оккупированного Крыма, что на руку Кремлю. Москва все активнее предлагает объединиться всем тем, кто в настоящий момент воюет с террористами. Речь в данной ситуации идет о наземных операциях, которые могли бы проводиться параллельно с тем, как Соединенные Штаты Америки вместе со своими союзниками продолжат бомбить позиции боевиков с воздуха.
Подобный план действий накануне в рамках Восточноазиатского саммита в Куала-Лумпуре уже поспешил презентовать одиозный глава российского дипломатического ведомства Сергей Лавров. Сразу же эксперт отмечает, что данный план автоматически вызывает массу логичных вопросов. Начать можно как минимум с того, что Москва называет новшеством предложения, которые уже множество раз звучали от различных государств. Достаточно вдуматься в то, что Москва предлагает объединиться всем тем странам, которые и без того уже достаточно давно вынуждено вместе воюют против террористов. Вновь выходит, что очередной разрекламированный российский план абсолютно не несет в себе смысловой нагрузки, а лишь представляет собой фарс и попытку отвлечь внимание от кремлевской агрессии.
Второй достаточно серьезный вопрос возникает на тему последующего участия Ирана. В международном информационном пространстве в последнее время стали ходить многочисленные слухи о том, что в Москве то и дело появляются различные иранские военные. Некоторым из них вовсе официально запрещен выезд из их страны. Пока же в предполагаемой коалиции роль Тегерана вовсе никак не упоминается.
Настоящие военные эксперты в то же время абсолютно уверены в том, что победить уже достаточно серьезное войско «Исламского государства» сухопутным путем можно исключительно при прямом участии Ирана или Турции. В этой связи возникает вполне обоснованное подозрение, касаемо того, что Москва во время презентации своего плана преднамеренно не упоминает о роли Ирана для того чтобы скрыть свои тайные договоренности с Тегераном. Такое явно скрытное и двоякое посредничество яне впечатлит не только США, но и представителей сирийской оппозиции.
Кто водит дружбу с террористами ИГ?
Постепенно становится ясно, что своим планом российская сторона лишь произвела саморазоблачение. Дело в том, что ранее представители МИД РФ предпочитали публично не вступать в диалог с зарубежными и российскими экспертами, которые подозревают Асада в конкретном сотрудничестве с террористами «Исламского государства». Ранее российские дипломаты всячески неофициально пытались намекнуть на то, что якобы турки и американцы имеют непосредственное отношение к появлению боевиков в Ираке и Сирии.
Сергею Лаврову логика подсказывает, что сотрудничество Асада с боевиками невозможно, ведь мало верится в сотрудничество с террористической организацией, которая придерживается конкретной цели по захвату территорий на Ближнем Востоке и Севере Африке. Подобная риторика как раз и является наглядной демонстрацией двойных стандартов. Если в Москве абсолютно не верят в сотрудничество с ИС Башара Асада, то почему российская дипломатия всячески обвиняет в этом США и Турцию? Данный вопрос не требует ответа, ведь явно кремлевские власти придерживаются своих конкретных целей, а не желают бороться с боевиками.
В целом так называемый «план Путина» в большей мере представляет собой искусственную пропагандистскую конструкцию, которая имеет слишком мало шансов на то, чтобы воплотиться в итоге в жизни. При этом всем данная конструкция явно была выстроена в традиционном духе советской дипломатии. Речь в данной ситуации идет о том, чтобы под покровом всеобщего единения ради добра сеять собственными руками зло. Именно поэтому становится ясно, что подобные скрытые планы разрабатывают не дипломаты, а именно пропагандисты. Благо, цивилизованные государства уже научились различать действительные намерения Москвы, которые зачастую абсолютно противоречат их официальной версии.
