Сообщения в мировой прессе об увеличении военного присутствия России в Сирии могут означать серьезный разворот во внешней политике Москвы. Пока только остается загадкой, что это продолжение игры в мировую сверхдержаву, как это было у позднего СССР, вторгшегося в Афганистан, или попытка Кремля вернуть статус государства-миротворца после агрессии в Украине, где, похоже, не удалось достичь поставленных целей, и теперь необходимо сместить акцент на войну с ИГИЛ. Об этом размышляет в своем материале «Газета.ру», передает издание «Биржевой лидер».
Согласно информации в западной прессе со ссылкой на данные американской разведки, Россия занимается активным возведением военной базы близ города Латакия в Сирии и приступила в августе к переброске морской пехоты из Севастополя в порт этой страны Тартус, где военная база продолжала оставаться еще советских времен. Кроме того, в Грецию и Турцию был направлен запрос на полеты военной авиации в Сирию над их территориями до конца месяца. Вопреки давлению США, Греция такое разрешение дала. В России эти сообщения не опровергли, а президент Путин на прошлой неделе заявил, что не исключает прямое участия своих войск в операциях на территории Сирии на стороне правящего режима Асада в борьбе с террористами из ИГИЛ. В расплывчатом комментарии Путин сказал, что рассматриваются «разные варианты», хотя это «пока не на повестке дня». Проходят консультации с «сирийскими друзьями и странами региона».
На фоне этих новостей госсекретарь США Керри позвонил в выходные главе МИД РФ Лаврову, и в ходе общения выразил озабоченность новостями о российском военном присутствии в Сирии, а также предостерег ее от эскалации тамошнего конфликта и попыток защитить силой режим Асада. Накануне российский МИД приоткрыл суть разговора Лаврова и Керри, где вроде бы информацию о переброске военных была опровергнута, но не так категорично, как например в Украине. При этом ничего не было сказано о строительстве военной базы и усилении военного присутствия в Тартусе, откуда весь персонал был эвакуирован два года назад. Кроме того Лавров признал, что Россия продолжит оказывать военную помощь сирийским властям в их борьбе с террористами.
Говоря о сирийской проблеме, важно помнить, что пару лет назад Путин не дал Обаме вторгнуться в Сирию, предложив совместно уничтожать химическое оружие, за что был отмечен как миротворец и выдвинут на Нобелевскую премию мира. Но факт в том, что война в Сирии не прекратилась и, даже более того, из-за действий ИГИЛ дружественный режим Асада потерял контроль над значительной частью своей территории. Беженцы из Сирии хлынули в Европу.
Теперь Россию воспринимают как сторону урегулирования ситуации в Сирии исключительно в контексте совместной борьбы с ИГИЛ и непротивления уходу от власти Асада. В России издавна любят кивать на вмешательство США во внутренние дела иных государств, указывая, что это всегда ведет к кровавому хаосу, как это было в Ираке, Ливии, Афганистане. Однако военное вмешательство Москвы в Сирии лишает этого популярного козыря пропаганды. Кроме того, на Западе есть те, кто полагает, что если бы Обама все-таки вторгся в Сирию два года назад, то возможно бы ИГИЛ не было. Или его влияние не разрослось бы до такого размера как ныне, что впрочем, не гарантировало бы остановку гражданской войны в Сирии.
Однако у России есть свои резоны вмешаться в сирийский конфликт, потому что это вмешательство может стать частью стратегии, в которой также найдется место для ухода из Донбасса, где, как кажется, у Москвы уже не осталось шансов выиграть войну на желаемом уровне. Власти в Киеве приняли поправки в конституцию с пунктами о децентрализации, пока в первом чтении, а далее возможно и целиком. Эти правки, правда, в соответствии с Минскими соглашениями не были согласованы с самопровозглашенными республиками, но на Западе, вероятно, на это закроют глаза. А от Москвы потребуют, как это было договорено, до конца года вернуть Украине контроль над границей, а иначе это будет означать невыполнение минских договоренностей, ведь все понимают, кто стоит за «ополченцами». Если же в Донбассе произойдет военное наступление со стороны сепаратистов, то мировое сообщество истолкует это как продолжение «российской агрессии».
В такой ситуации Россия может выступить совместно с США в Сирии против ИГИЛ, об этом в Москве не могут сказать открыто, но на практике так и будет. Успех в войне против ИГИЛ может быть истолкован в самой России как безусловная заслуга Путина, если же дело затянется, то неудачу можно снова списать на США. Кроме того, в Кремле хотят сохранить дружественный сирийский режим Асада, а заодно утвердиться в качестве мощного геополитического игрока, способного решать проблемы мира за тысячи километров от собственных границ. Этим можно отвлечь своих граждан от растущих проблем в экономике и провала проекта «Новороссия».
Кроме того, можно открыть торг с Западом по признанию аннексии Крыма, уходу из Донбасса и влиянию на международный статус Украины. Возможно, вскоре об этом Путин заявит на Генассамблее ООН. С другой стороны - самостоятельная военная игра в Сирии может стать поводом для большего обострения отношений с Америкой и западным миром в целом, ведь интерес Москвы сохранить Асада во власти в Сирии не совпадает с интересом Вашингтона, стремящегося сменить сирийскую власть.
