Похоже, что лидеры западных государств, равно, как и авторитетные издания, решили занять позицию выжидания в отношении участия Москвы в военных действиях на территории Сирии. Больше всего они озабочены вопросом, какие места в действительности планируют подвергнуть авиаудару самолеты Российской Федерации. Эксперты раздела «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» попытались выяснить, какие мнения касаемо новой военной операции Кремля превалируют в мировых средствах массовой информации.
Если сравнивать с аннексией Россией в марте прошлого года Крыма, а потом началом военных действий на Донбассе, пока что в комментариях российской операции на сирийской территории наблюдается осторожная риторика. Больше всего конкретики можно увидеть в позиции главы правительства Великобритании Дэвида Кэмерона, который считает, что мировому сообществу еще предстоит понять, что же в действительности произошло.
Мировые СМИ оценили действия Путина в Сирии.
Авторитетное британское издание The Guardian пишет, что при оценке предполагаемого места нанесения авиационных ударов Россией возникают некие сомнения в том, что американские и российские самолеты способны стать помехой друг для друга. Если верить тому, что говорит сирийская вооруженная оппозиция в городах Хама и Хомс, российская авиация сбрасывает бомбы в более отдаленных западных регионах от тех мест, где американская сторона когда-то могла наносить удары. В частности, Россия нанесла удары как раз там, где сирийский президент Башар Асад имеет пускай слабую, но все же поддержку. Также российская сторона бомбардировала район зоны досягаемости противовоздушной обороны армии Сирии. Что же касается Соединенных Штатов, то они, наоборот, опасаются совершать полеты над теми местами, где проводится сражение армии Башара Асада с ИГ.
Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон склонен считать, что в том случае, если Кремль будет проводить свои действия, чтобы поддержать коалицию международного уровня в борьбе с ИГИЛ, тогда ничего противоправного в этом нет. Однако нанесение авиационных ударов по представителям сирийской оппозиции станет одним шагом назад. «Как бы там ни было, нужно разобраться, что происходит в действительности», - сказал глава правительства Великобритании.
Еще одно не менее известное издание, Financial Times, пишет, что желание Российской Федерации занять основные позиции в решении сирийского кризиса продемонстрировало наличие весьма существенных противоречий между руководителями европейских государств. Это касается и происходящего Сирии, и того, какую оценку дать тому, что делает Москва. Поскольку сейчас на Донбассе наблюдается некое затишье, что, в свою очередь, привело к снижению политической напряженности в Донецкой и Луганской областях, восприятие в европейских столицах интервенции российского президента в Сирию не является однозначным.
Руководитель Министерства иностранных дел Франции Лоран Фабиус уверен в том, что для сражения против ИГИЛ мировое сообщество должно объединить свои усилия. А Москве, если она, конечно, заинтересована в сотрудничестве с западной коалицией, еще предстоит выполнить не одно условие. В частности, наносимые ею авиационные удары по ИГИЛ и другим представительствам террористов не должны никоим образом затрагивать мирное население и умеренную оппозицию. Беспорядочное бомбометание армии Сирии должно быть прекращено. В конце концов, Башару Асаду нужно покинуть свою должность, чтобы сирийский народ получил надежду. «Наличие у граждан выбора исключительно между режимом преступников и террористами-варварами является недопустимым», - считает Фабиус.
Немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет, что после того, как Российская Федерация вступила в войну в Сирии, Путин вновь заявил о претензии на свою значимость в мировой политике, что вполне соответствует ныне проводимой главой Кремля политике восстановления величия РФ. Впрочем, нет смысла переоценивать имеющиеся у России возможности. Только Соединенные Штаты сейчас способны удержать военное вмешательство Путина в достаточно узких рамках. Если Россия впервые за двадцать пять лет после окончания войны в Афганистане выйдет за рамки своего «домашнего региона», это, конечно, может внести некие изменения в международную политику. «Сейчас Путин находится в поиске возможностей возвращения в ряды великих государств через союзы с авторитарными режимами, такими как Китай или Венесуэла», - подчеркивают журналисты Frankfurter Allgemeine Zeitung.
В свою очередь, главный дипломат Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявляет, что на сегодняшний день сложно дать оценку истинным целям и методам нанесения Россией авиационных ударов в Сирии. С учетом этого было бы весьма кстати получить от Кремля хотя бы какие-то аргументы по данному поводу. Военные действия должны проводиться при поддержке международного сообщества, в противоположном случае есть риск отсутствия единого понимания проблемы, что чревато разногласиями.
Американский госсекретарь Джон Керри считает, что если российский президент встал плечом к плечу с Асадом, Ираном и «Хезболлой», он получит серьезные проблемы с суннитскими странам в регионе.
