Сдерживание Российской Федерации методами холодной войны является невозможным, поскольку применение стратегии периода холодной войны значительно усложняется в связи с глубокой интеграцией страны в мировую экономику. Об этом сообщает американское издание «The Atlantic».
Как сообщает издание, некоторые ведущие комментаторы Запада призывают возродить дух «Длинной телеграммы» Джорджа Кеннана и статьи мистера Икс, ставшие философской основой политики западных стран по сдерживанию экспансионистского Советского Союза. Так, в ноябре прошлого года одним из изданий была обнародована статья Александра Мотыля, профессора Ратгерского университета, в которой автор призывает Запад к «разработке серьезной, надежной, долгосрочной стратегии в ответ на экспансионизм Российской Федерации, включающей в себя сдерживание».
Декан Факультета международной службы Американского университета Джеймс Голдгейер в одной из своих статей отметил необходимость возрождения стратегии сдерживания для того, чтобы противостоять российской агрессии. Александр Гольдфарб, который в прошлом эмигрировал из Советского Союза, также недавно выдвинул схожую мысль. Однако можно ли сдержать российскую агрессию при помощи методов холодной войны?
Действия НАТО, согласованные во время прошлогоднего саммита Альянса в Уэльсе и включающие в себя создание в Прибалтике, Румынии и Польше военных объектов, наращивание числа военных на восточной границе блока и создание специальных сил быстрого реагирования, безусловно, выглядят как шаги в верном направлении. На нынешней неделе министром обороны США Эштоном Картером было сделано заявление о том, что Вашингтон намерен предпринять все шаги, необходимые для сдерживания пагубного и дестабилизирующего влияние со стороны России, ее агрессии и принуждения.
Однако любые серьезные попытки сдерживания Российской Федерации, которая в отличие от СССР глубоко интегрирована в глобальную экономику, должны быть абсолютно непохожими на стратегию сдерживания времен холодной войны. Это связано с тем, что нынешний конфликт между Россией и Западом, в отличие от эпохи холодной войны, во время которой мир разделился на две противоположные системы, разворачивается на фоне чрезвычайно глубокой интеграции Российской Федерации в западную систему и умения российских властей мастерски использовать принципы прозрачности для достижения своих непрозрачных целей.
Помимо этого, в отличие от Советского Союза, нынешнюю Россию уже нельзя считать идеологической державой, которая стремится к глобальной гегемонии при помощи военной экспансии. В настоящее время это государство является преступным синдикатом, замаскированным под страну. Путин вместе с криминальными авторитетами, которые входят в его близкое окружение, применяют коррупцию в государстве как инструмент управления страной для укрепления своего режима, расширения своего влияния и обогащения.
Джеймс Грин в докладе центра Chatham House 2012 года сообщал, что Владимиром Путиным были использованы «коррумпированные транснациональные схемы, которые совершенно беспрепятственно простираются по всей территории бывшего СССР и просачиваются за его пределы», с целью расширения своего «теневого влияние за пределами границ государства» и привлечения сторонников.
Для того чтобы добиться поставленной цели, Москвой были использованы самые разные инструменты, начиная теневыми энергетическими сделками и созданием сети подставных компаний и заканчивая спекуляциями на Лондонской бирже и финансированием деятельности в Европе экстремистских политических партий. Успехи России в достижении поставленных целей существенно увеличивают экономические издержки в случае начала конфликта, а также способствует уменьшению желаний оказывать противодействие Москве и предоставляют ей лобби в столицах западных стран. Кремль удачно осуществил глобализацию своим оружием.
В нынешнем конфликте, в отличие от Железного занавеса и армий, которые стояли лицом к лицу у Фульдского коридора, основная линия разлома проходит между зоной прозрачности на Западе и сферой коррупции, где главные позиции заняты Москвой. Получается, что любой политикой сдерживания в первую очередь должен предусматриваться пункт об ограничении сферы коррупции России и расширении сферы прозрачности Запада.
Как говорится в статье Мотыля, обнародованной одним из западных изданий, к передовой линии политики сдерживания относятся нерусские государства, которые находятся на потенциальном маршруте экспансии со стороны Российской Федерации. Если взглянуть на ситуацию с таких позиций, получается, что раздробленная Украина в настоящее время выполняет такую же точно роль, какая выполнялась раздробленной Германией. В связи с этим, по словам Мотыля, Украине необходимо оказать такую же финансовую, политическую и военную помощь.
Однако стратегия сдерживания Российской Федерации в настоящее время не должна ограничиваться только этим. В нее должны быть включены меры по лишению Российской Федерации способности использования и злоупотребления динамизмом и прозрачностью экономик стран Запада.
К числу этих шагов относится введение санкций против Российской Федерации, ограничивающих ее доступ к западным банкам. Далее Западу следует вывести на свет теневые подставные компании и структуры, созданные Россией в Европе для отмывания денег и тайного увеличения своего влияния.
Также в новую стратегию сдерживания должно быть включено «ограничение способности Российской Федерации по использованию энергоресурсов в качестве оружия», для чего нужно ограничить зависимость стран Европы от природного газа из России. При этом ключевым запасным оружием должен оставаться запрет доступа к системе SWIFT, обеспечивающей безопасность финансовых трансакций во всех странах мира.
Автор: Вероника Марсина
