Мария Снеговая в Соединенные Штаты Америки приехала из Санкт-Петербурга. В настоящее время она обучается в докторантуре Колумбийского университета и с некой активностью издается в западных средствах массовой информации – в таких изданиях, как Washington Post, New Republic, Moscow Times.
Тема ее исследований – пропаганда Российской Федерации, общественность, политическая экономика и институциональная экономика. Со Снеговой «Голос Америки» провел разговор после конференции, что была посвящена влиянию и борьбе с пропагандой Российской Федерации, которую организовывал «Дом свободы» (Freedom House). Это стало известно корреспондентам раздела «Новости мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер»
Автор в своей презентации упомянула термин «рефлексивный контроль». Как она рассказала, принято считать, что нынешняя информационная кампания – это что-то абсолютно новое. Однако, в самой действительности, если прочитать советские учебники по пропаганде, воспоминания агентов КГБ, которые здесь сотрудничали, то мы заметим, что все эти практики были известны издавна. Основная концепция, техниками которой пользуется Москва, называется «рефлексивный контроль». Она присутствует как минимум с 60-х годов 20 века. «Ее идея состоит в том, что за счет подачи неправильной либо немного искаженной информации вы манипулируете сознанием противостоящей силы и заставляете принимать решения, которые ей в этом случае не выгодны, а выгодны вам. Но она этого не понимает», - рассказала собеседник.
К аналогичной практике относится искажение известий, преувеличение либо преуменьшение собственного потенциала в глазах врага. К примеру, Российская Федерация не анонсировала начало венных действий. На Крымском полуострове случайно, абсолютно непонятно откуда появились эти «зеленые человечки», стали распространяться по восточным областям Украины. Это прямая техника рефлексивного контроля, за счет чего Российская Федерация выиграла время.
К подобным же техникам принадлежит попытка преувеличить собственную угрозу, собственный потенциал перед противником. Собеседник рассказывает, что мы пытаемся представить себя как нечто абсолютно сумасшедшее и непредсказуемое. Вот все эти беседы про то, что президент Российской Федерации живет в другом мире – это, между прочим, может быть и правдой, специфика данной техники в том, что мы конкретно не знаем, где правда, а где обман – и есть преувеличением данного потенциала. А также риторика о возможном использовании ядерного оружия. Принимая к учету то, насколько непредсказуемо Российская Федерация вела себя ранее, у некоторых специалистов может появиться впечатление, что она и ядерное оружие имеет возможность применить.
И следует отдать должное, что подобная техника, в принципе, имела успех. К примеру, глава Соединенных Штатов Америки Обама, Белый дом довольно негативно относятся к вопросу поставок вооружения Украинскому государству, так как присутствует уверенность, что это может повысить эскалацию, и Российская Федерация отправится дальше. Так как Российская Федерация непредсказуема, она нерациональна, ей чем хуже, тем лучше – кто ее знает, что она там придумает, если мы еще оружие предоставим Украинскому государству. Вот это явный эффект данной техники по манипуляции сознанием.
Для государств Запада характерно восприятие, что всегда присутствует две точки зрения, и для объективности требуется отразить обе. Правительство Российской Федерации это хорошо понимает. Довольно часто они поставляют неправдивую информацию, как мы могли видеть в обстановке с «распятым мальчиком», «отрубленными головами», которые родственникам в Донецке якобы «бандеровцы» посылали, и многое другое.
Когда средства массовой информации отражают данную информацию, им требуется представлять обе точки зрения. Вот кто-либо рассказывает, что голову направили, а кто-то рассказывает, что нет. У аудитории остается чувство, что что-то было – ну не бывает же дыма без огня. Эта довольно позитивная стратегия разрешила новостям Российской Федерации смещать взгляд на украинские происшествия достаточно долго в свою сторону. И пока не полностью понятно, как с этим бороться. Хотя уже следует отметить, что средства массовой информации начали просто игнорировать информацию, которая направляется из Российской Федерации, если ее не предоставляется возможности проверить. Здесь они обучаются довольно быстро и успешно.
Иная установка – проявление попытки стать на точку зрения Российской Федерации и попытаться договариваться, идти на компромисс с РФ, типа, у нее собственные какие-то интересы в Украинском государстве, у нее может быть собственное восприятие обстановки. Но следует понимать, что Российская Федерация – это диктатура, а в диктатурах диктаторы не имеют склонности к компромиссам. Компромиссы люди типа Владимира Владимировича воспринимают как слабость. Каждый раз, когда Барак Обама считал, что он отправляется навстречу России, Российская Федерация это воспринимала как слабость, которой следует воспользоваться. И мы видели случаи, когда Россия подавала вид, что она подготовлена к переговорам, а потом бросала.
