Игра в покер более свойственна американцам, а вот шахматы, скорее всего, - российский спорт. Но сейчас в мировой политике чемпионом мира по покеру стал русский, а международным гроссмейстером — американец. «Лидеры двух мировых держав играют в разные игры и по разным правилам, считает французская газета Le Monde, это существенно осложняет восприятие происходящего в Сирии и в целом на международной арене», - передает издание «Биржевой лидер».
В материале французской газеты отмечается, что с приходом к власти в начале 2000-х годов Путин взялся за восстановление мощи России, которая, как он считает, была унижена в 1990-е годы. Опирается этот процесс на возврат к силовому противостоянию со Штатами через формирование новых источников напряженности. Первым серьезным звонком летом 2008 года стала Грузия. После возвращения президентской власти в 2012 году Путин перешел к активным и решительным действиям. Это прежде всего касается Украины, у которой весной 2014 года всего за несколько недель был аннексирован Крым, а затем Россия способствовала формированию в Донбассе сепаратистского движения, парализуя развитие Украины.
Однако остается вопросом, случились ли бы эти события, если бы летом 2013 года Барак Обама не отказался от карательных ударов по режиму в Сирии, который пошел на нарушение установленной Вашингтоном «красной линии», применив химическое оружие против сирийского населения? Очевидно, нет. Тем самым появление России на сирийской сцене в конце сентября следует рассматривать и как следствие, и как иллюстрацию потери лидерства на Ближнем Востоке. Создается впечатление, что Путин стал во главе ситуации. Он возвращает «в седло» российского протеже - Башара Асада, диктует тон в военной и дипломатической сфере. В то время как Барак Обама будто находится в смятении от этих событий и не может применить силу, чем дискредитирует Соединенные Штаты в глазах союзников из Турции, Саудовской Аравии, даже Франции.
Однако на самом деле не все так просто. Сея постоянные неожиданности, путинская политика получает тактические успехи. В таком случае, в чем стратегия Путина? Возвращение Крыма принесло ему огромную популярность в российском обществе. Однако со стратегической стороны операция стала бесполезной, ведь российский флот и без того, согласно договору от 2010 года, оставался бы в Севастополе минимум 30 лет, к тому же это присоединение стоит очень больших денег (согласно разным оценкам - 20 млрд. долларов). Следует также учесть, что за дестабилизацию Украины последовали европейские и американские санкции, что на фоне цен на нефть погрузило экономику России в глубокую рецессию.
Вмешательство России вместе с Ираном в Сирии настраивает против нее двух главных врагов Асада - Саудовскую Аравию и Турцию. Первая ведет арбитраж мировых цен на нефть, от которых в значительной степени зависит Россия. Турция была для России важным партнером по строительству газопровода через Черное море в обход Украины. Взяв на себя роль «ближневосточного шерифа», что может принести дивиденды в краткосрочной перспективе, в будущем Россия может получить проблемы. Путин тем самым снимает с Обамы тяжелое бремя, от которого тот так хотел бы избавиться с тех пор, как произошли неудачи американцев в Ираке и Афганистане. Путин повысил престиж российской армии и отечественной дипломатии, однако он рискует оставить свою страну без богатств (исключая природное сырье), без устойчивого гражданского общества и государственных институтов, с упадочной демографией. Главным российским козырем стала способность создавать помехи, как в игре в покер - участники должны все больше повышать ставки.
Что касается Обамы, то он никогда не считал себя президентом мира, он только президент США. Наивные академики в Осло это не поняли и поторопились вручить американскому лидеру Нобелевскую премию мира. На самом деле он хладнокровен, расчетлив, бесчувственен. Об этом могут судить сирийцы по тому, как в 2013 году он цинично отказался предоставить им средства ПВО, чтобы защититься от разрушительных кассетных бомб, унесших десятки тысяч жизни. Возможно, Обама не имеет выдающихся нравственных качеств, и он не умеет рисоваться, однако он, несомненно, следует своей четкой стратегии, ставшей основой для не очень зрелищной политики - минимизация или даже полный отказ от вмешательств, работа на долгосрочную перспективу. Восьмилетний мандат американского президента привел на Ближнем Востоке к двум главным последствиям - была закончена нефтяная зависимость от Саудовской Аравии через разработку сланцевых месторождений, а также было подписано соглашение по иранской ядерной программе, что привело к недовольству Израиля и, снова-таки, Саудовской Аравии.
Тем самым президент Обама смог дать ответ на главную американскую проблему после 11 сентября, которая была оттеснена в тень Бушем-младшим – каким образом сократить зависимость от Саудовской Аравии, чтобы тем самым подтолкнуть ее к реформам и принудить ее отказаться от распространения экстремизма и кровавой идеологии. Проведенная в США энергетическая революция позволила перевести внимание на другие проблемы, в частности, связанную с распространением влияния Китая. Стратегия Обамы имеет свой недостаток – из-за презрения к тактическим победам доверие к США на Ближнем Востоке серьезно подорвано, а ведь в международных отношениях восприятие не меньшим образом играет роль, чем реальные факты. Еще одна слабость стратегии Обамы связана с неизбежностью прихода к власти его преемника в 2017 году, за чем впоследствии могут прийти новые стратегические решения Белого дома, а для победы в шахматах нужно время.
