По мнению средств массовой информации Израиля, Российская Федерация затеяла рискованную игру в Сирии. Более детально мнение израильских СМИ о рисках игры, затеянной Москвой в Сирии, изучали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Израильское издание Israel Hayom отмечает, что даже на пике помощи, оказываемой Советским Союзом странам арабского мира в войнах против Израиля, происходивших в 70-х годах прошлого столетия, в небе над Голландскими высотами никогда не появлялись советские боевые самолеты. Однако все изменилось в октябре этого года и авиация правопреемницы СССР – Российская Федерация – в настоящее время бомбит позиции противников сирийского лидера Асада, расположенные в нескольких километрах от сирийско-израильской границы.
Постепенно Москва расширяет свое вмешательство в сирийский конфликт, пытаясь добиться своих целей – в первую очередь речь идет о сохранении у власти Башара Асада. Ради того чтобы добиться этого, Россия снова и снова применяет силу, демонстрируя, что Москва ради нынешнего сирийского президента готова пойти до конца, даже если ради этого придется рискнуть новым конфликтом в южной части Сирии, возле границ с Израилем и Иорданом.
Одновременно с этим российская сторона очень хорошо понимает, речь идет об очень рискованной игре, которая в итоге может закончиться поражением России, как в свое время произошло с Советским Союзом в Афганистане. Проблема в том, что поражение РФ в Сирии вовсе не обязательно будет победой Соединенных Штатов Америки – наибольшую пользу из поражения Кремля в сирийской кампании извлекут исламистские террористические организации. Точно так же 30 лет назад от поражения СССР в Афганистане больше всех выиграла террористическая организация "Талибан".
В начале октября в столице Австрии состоялась историческая встреча с участием представителей РФ, США, Ирана, Турции и Саудовской Аравии. У всех этих стран есть общая цель – сохранить Сирию как государство, превратив его одновременно с этим в ядро сопротивления не только "Исламскому государству", но и всем остальным факторам, угрожающим стабильности в данном регионе.
Нерешенная дилемма.
Однако Москва и Тегеран при этом хотят не просто сохранить Сирийское государство – они еще и хотят оставить его под своим контролем, и для обеспечения этого контроля активно выступают за сохранение у власти Асада. В свою очередь, США, наоборот, не готовы предоставить легитимность нынешнему сирийскому президенту – преимущественно, из-за общественного мнения в западных странах, даже при том, что в Вашингтоне не возражают против того, чтобы вместо них с "Исламским государством" боролся Башар Асад в случае, если Соединенные Штаты не будут обвинять в сохранении за ним президентского кресла. Саудовская Аравия и Турция не могут допустить сохранения власти за режимом Асада из-за иранских покровителей сирийского лидера, ведь для этих стран победа Ирана означает очень серьезную угрозу собственной безопасности.
В итоге получается, что все хотят прекратить конфликт в Сирии, все хотят сохранения и укрепления ее государственности, однако весь вопрос в том, каким именно будет это государство, и самое главное – под чьим контролем оно будет находиться: под контролем Асада и его союзников из РФ и Ирана или под контролем сирийской оппозиции, которая опирается на Саудовскую Аравию и на Турцию. Данная дилемма и дальше продолжает оставаться нерешенной, ведь участники венской встречи так и не сумели ее решить.
Одновременно с этим переговоры, состоявшиеся в австрийской столице, дают также представление и о чем-то совершенно другом, не обязательно имеющим связь с будущим и Сирии, и Асада. Ситуация на полях сирийского конфликта, во-первых, продиктует решение для мирового сообщества, и успех Асада, действующего при поддержке Москвы и Тегерана, вынудит Вашингтон проявить определенную гибкость, вплоть до согласия сохранения за ним власти. В обратном случае, если Российская Федерация слишком сильно увязнет в сирийском болоте, Москва может отказаться от поддержки Асада, поскольку внутрироссийские интересы будут более важными, чем сирийские.
Кроме того, РФ и США могут буквально до посинения вести различные переговоры, однако реального влияния на непосредственных участников вооруженного конфликта в Сирии на самом деле нет ни у одной из стран. Воющие против сирийского лидера группировки, в первую очередь, "Исламское государство", не подконтрольны Вашингтону, и совершенно точно не слушаются Москвы, и поэтому даже достижение соглашения о прекращении войны вовсе не означает автоматическое прекращение боевых действий.
Вместе с тем Иран сегодня, наконец-то начал пожинать плоды "ядерной сделки", получив международное признание, и получив приглашение во "взрослый" клуб" для решения проблемы уже не как главная причина этой самой проблемы, а как равноправный партнер, тогда как у Израиля практически нет никакого влияния над тем соглашением вокруг Асада, над которым работают "большие" страны. Израильская сторона в настоящее время должна быть готова к тому, что итоговым соглашением ситуация в Сирии будет стабилизирована с сохранением у власти Асада, и под контролем Тегерана и "Хесболлы" с согласия на этом Соединенных Штатов. При этом у самого сирийского народа в сложившейся ситуации нет никакой возможности как-то повлиять на свою дальнейшую судьбу.
