Средства массовой информации Великобритании утверждают, что в настоящее время в Кремле занимаются поиском пути выхода из сирийского конфликта. Более детально мнение британской прессы относительно того, что российское руководство ищет пути выхода из сирийского конфликта, изучали журналисты раздела "Новости СМИ" издания "Биржевой лидер".
По мнению британских СМИ, в Кремле в настоящее время пытаются найти путь, позволяющий выйти из сирийского конфликта. В частности, издание Financial Times отмечает, что дипломаты западных стран испытывают все больший оптимизм по поводу возможного заключения политического соглашения относительно будущего Сирии. Оптимизм дипломатов частично основан на проявляемой Российской Федерацией готовности к сотрудничеству, а также на мнении западных обозревателей, полагающих, что затеянная Москвой в Сирии военная интервенция постепенно заходит в тупик. Дипломаты в Вашингтоне и в Брюсселе были довольно сильно удивлены тем прогрессом, которого они сумели достигнуть в переговорном процессе с Россией по вопросу политического урегулирования ситуации в Сирии и по вопросу будущего сирийского лидера Башара Асада и его режима.
В ноябре этого года в австрийской столице начались переговоры между мировыми державами, стремящимися остановить кровавый конфликт в Сирии, способствовавший росту террористической угрозы. Несмотря на то что основной вопрос переговоров – будущее Асада – в Вене так и не был решен, представители западных стран утверждают: Российская Федерация полностью поддерживает инициативу о прекращении огня и о создании в Сирии переходного правительства. Как объяснил один из британских дипломатов, не пожелавший, чтобы его фамилия упоминалась в прессе, уже ближайшие дни покажут, насколько искренними являются намерения Кремля по данному вопросу.
Издание также привело слова представителя спецслужб одной из европейских стран, утверждающего, что Москва в настоящее время очень хочет найти политический вариант решения сирийского кризиса, поскольку в Кремле неверно оценили последствия своей военной интервенции в этой ближневосточной стране. В частности, выяснилось, что правительственные войска, а также поддерживающие армию Асада ополченцы не в состоянии победить в сирийском конфликте. При этом политические договоренности в свете военной авантюры, затеянной Путиным, более важны с геополитической точки зрения для самой России, чем для западных стран.
Согласно результатам последнего анализа HIS Jane's, наступление правительственной армии, действовавшей при поддержке российской авиации, начавшееся в октябре, позволило в итоге расширить контролируемую Асадом территорию всего лишь на 0,4 процента – на 120 квадратных километров. При этом "Исламское государство" занимается перегруппировкой своих сил и, вполне возможно, вскоре перейдет в наступление. А это несет в себе угрозу для находящихся на территории Сирии российских военнослужащих.
Нужна четкая стратегия, а не пустые заявления – СМИ.
В редакционной статье издания Daily Mail отмечается, что правительство Великобритании до сих пор призывает к нанесению по позициям ИГИЛ авиаударов. Более того, глава британского Минфина после недавней террористической атаки на столицу Франции заявил, что теракты в Париже являются для Запада расплатой за невмешательство в военный конфликт на территории Сирии.
Однако в этой связи возникает вопрос – а не расплачивается ли сейчас западный мир за три проваленные войны – в Ираке, Афганистане и в Ливии? Не является ли это расплатой за войны, превратившие три перечисленные страны в самый настоящий рассадник нестабильности и терроризма? Кроме того, не стоит забывать, что если бы Великобритания действительно вмешалась бы в сирийский конфликт раньше, то британская боевая авиация наносила бы удары не по позициям "Исламского государства", а по позициям правительственных войск. Поэтому британским министрам, вместо пустых заявлений о необходимости авиаударов по ИГИЛ, следует сосредоточить свои усилия на разработке четкой и ясной стратегии на будущее.
Решения проблемы использования террористами социальных сетей неправильные – Guardian.
В редакционной статье издания Guardian говориться о серьезной проблеме – проблеме использования террористами (а также их сторонниками) социальных сетей. При этом предлагаемые сейчас варианты решения данной проблемы являются неправильными. Несомненно, нужна информация о планах террористов, об их местонахождении. Данная необходимость была более чем наглядно продемонстрирована в Париже, где организаторы терактов смогли подготовить террористическую атаку и провести ее, не попав в поле зрения спецслужб.
Было бы очень хорошо, если бы существовал простой метод, позволяющий избавиться от пропаганды джихаддистов, однако такого метода, к сожалению, не существует. Вместе с тем призывы о необходимости предоставления спецслужбам более широких полномочий для перехвата зашифрованных сообщений в Сети просто бесполезны.
Современную правильно сделанную шифровку взломать практически нереально, тогда как в Интернете инструменты для такой шифровки есть уже как минимум последние 20 лет. Правительства при этом просто не могут взять и запретить эти методы шифрования – точно так же, как они не могут, например, отменить закон всемирного тяготения.
