Предстоящий визит в Москву Джона Керри обсуждается экспертной средой. По мнению Дэвида Крамера, госсекретарю США следует хорошо подумать над целесообразностью поездки, об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издание для деловых людей 2Биржевой лидер».
Руководитель правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер в тексте своей публикации для издания The American Interest поделился с собственным мнением по поводу целесообразности посещения российской столицы государственным секретарем США. Как известно, на следующей неделе Джон Керри должен приехать в Россию для проведения ряда переговоров с местными чиновниками. С хозяином Кремля Керри планирует обсудить ситуацию в Украине и Сирии.
Глава российской дипломатии Сергей Лавров еще до визита американского чиновника рассеял все надежды на то, что в результате переговоров удастся достичь каких-либо значимых продвижений. Министр заявил, что Джо Байден ездит по свету и убеждает лидеров стран мира продлить санкции против России, но не видит, как Киев при поддержке Вашингтона себя ведет. Именно это обстоятельство Лавров назвал препятствием для достижения взаимопонимания.
Предупреждение, которое Лавров озвучил в рамках интервью итальянской газете La Repubblica, само по себе является серьезной причиной для пересмотра американским чиновником своего решения о поездке в Москву. Однако кроме заявления Лаврова есть еще несколько веских причин для изменения графика рабочих визитов Джона Керри. Правозащитник убежден, что вряд ли поможет улучшить ситуацию в мире поездка госсекретаря США.
Есть ли смысл в поездке?
Крамер полагает, что решение Керри о визите окажет довольно негативное влияние на репутацию Вашингтона, особенно после заявления Лаврова. Поездка Керри в Москву в очередной раз укрепит ложное впечатление о том, что Вашингтон в Москве нуждается больше, чем Россия в США. Если Москве нужно уважение ее участия в боевых действиях в Сирии – ей следует прекратить поддержку жестокого режима Асада и авиационные удары по позициям противников диктатора. В то же время российский президент не демонстрирует заинтересованности ни в одном, ни в другом продвижении.
Вторая поездка Керри в Россию опровергает заявление Барака Обамы. В январе 2015 года в обращении к нации президент заявил, что США возглавляют процесс изоляции России по причине вторжения в Украину. Глава американского государства заявил, что Америка сильна и едина во мнении с союзниками, а Россия изолирована и с подорванной экономикой.
Однако за время, минувшее с начала вторжения, вице-президент Байден посещал Украину 4 раза, а Джон Керри всего 1 раз, хотя в России бывал дважды. С Лавровым Керри встречается чаще, чем со своим украинским коллегой. Барак Обама с российским коллегой встречался чаще, чем с украинским лидером. С учетом этого обстоятельства нет ничего удивительного в том, что официальный Киев боится превращения Украины в разменную монету в рамках урегулирования сирийского конфликта.
Кроме того, хозяин Кремля по-прежнему отрицает присутствие российских войск на территории Донбасса, как не соглашался с присутствием армии страны в Крыму в феврале-марте прошлого года. Также он говорит, что в Сирии российская армия ведет борьбу с исламистами из ИГИЛ. В обоих случаях заявления не соответствуют действительности, поэтому нет никаких оснований верить всему, что сейчас может рассказать российский лидер.
Особенного внимания, по мнению Крамера, заслуживает также реакция госсекретаря США на поездку в Сочи. Эксперт подчеркивает, что создавалось впечатление, будто в Сочи госсекретарь США попал под чары хозяина Кремля. По итогам встречи Керри назвал возможность провести 4 часа с российским президентом «огромной привилегией». Правозащитник констатирует, что есть огромное количество причин не считать привилегией встречу с президентом, которого уместно называть кровавым тираном.
Крамер напоминает, что российский лидер без всяких причин развязал войну против Украины. Согласно новым данным ООН, война стала причиной смерти более 9 тысяч человек, без собственного жилья осталось около 2 миллионов людей, украинская экономика понесла существенные потери. Кроме того, «гибридное противостояние» является нарушением множества международных договоров и норм, с помощью которых мир в Европе удавалось поддерживать на протяжении нескольких десятилетий.
В сирийском конфликте российский президент оказал поддержку режиму Башара Асада дипломатическими методами и военным содействием. Этот шаг сделал хозяина Кремля причастным к гибели более 250 тысяч человек и миграционному кризису в европейских странах. Еще одной «заслугой» нынешнего российского президента считает правозащитник самое масштабное за последнее десятилетие наступление на российское гражданское общество и свободу слова – журналистов, оппозиционеров.
Одним из эпизодов этой атаки является выдворение из России множества организаций, главные офисы которых базируются в США. Крамер напоминает, что ситуация с защитой прав человека в России уже давно не поддавалась критике со стороны первых лиц США. Тем не менее анализ лишь некоторых эпизодов дает возможность понять, что не следует считать большим достижением возможность пообщаться с человеком, причастным к такому огромному количеству человеческого страдания.
