Довольно резкая редакционная статья, посвященная украинской коррупции, опубликована в американском издании New York Times. Журналисты считают необходимым проведение широкой общественной дискуссии при выборе следующего генерального прокурора. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Редакционная статья, опубликованная американским изданием New York Times, в значительной мере соответствует настроениям внутри украинского общества. Главный посыл публикации заключается в том, что страны-доноры и международные кредитные организации не могут бросать деньги лопатой в коррупционное болото, которым сейчас является Украина.
Причиной для публикации статьи подобного содержания, как несложно предположить, стало увольнение из занимаемой должности Давида Сакварелидзе. Американские журналисты пишут, что оптимальным вариантом действий для президента Порошенко на данное время является восстановление грузинского реформатора. Кроме того, целесообразно начало широкой общественной дискуссии, в ходе которой будет определен новый генеральный прокурор.
Авторы публикаций называют уволенного недавно генпрокурора Виктора Шокина символом украинской коррупции, глубоко укоренившейся в общественный уклад. По их мнению, действующий президент Порошенко является на самом деле «продуктом старой системы». Эти утверждения соответствуют настроениям украинской общественности, которая проводит все больше параллелей между теперешним президентом и его предшественником.
Издание отмечает, что Виктор Шокин за время пребывания на должности генпрокурора так и не смог привлечь к ответственности ни одного представителя режима Януковича или теперешнего руководства страны. В адрес нынешних правителей претензий, связанных с коррупцией, поступает также немало. Кроме того, в числе «достижений» Шокина журналисты указывают блокирование реформаторских инициатив отдельных депутатов.
Обращают внимание авторы публикации на то, что нет смысла ожидать в Украине позитивных изменений до момента начала судебной реформы. Еще одним необходимым шагом в авторитетном американском издании называют назначение настоящих борцов с коррупцией на руководящие должности, как необходимую предпосылку позитивных изменений в стране.
Постоянную коррупцию журналисты называют ценой, которую президент Порошенко заплатил за возможность совершения маневра. Вместе с тем в публикации значится, что украинские президент, глава правительства и парламентарии должны осознать позицию международного сообщества и стран-партнеров в отношении коррупции.
Журналисты подчеркивают, что Международный валютный фонд и страны-доноры, в числе которых США, не могут «бросать деньги лопатой в коррумпированное болото». Нет смысла оказывать помощь стране, в которой правительство не считает нужным формирование демократического механизма правления.
В издании также подчеркивается, что президент Порошенко не должен позволить занять место Шокина никому из близких друзей бывшего генпрокурора. Кроме того, обязательным ходом является восстановление Давида Сакварелидзе на должности заместителя генпрокурора. Относительно назначения нового генерального прокурора журналисты также представили рекомендацию.
По мнению редакционного коллектива New York Times, на данном этапе необходимой является масштабная общественная дискуссия. В процессе обсуждения, взаимодействия власти и общественности необходимо избрать нового генерального прокурора. Человек, который займет должность Виктора Шокина, должен получить мандат на глубокое реформирование и полную поддержку со стороны правительства.
Одно только восстановление на должности Сакварелидзе считает недостаточным.
В недавнем комментарии изданию ЛІГА.net Давид Сакварелидзе рассказал о собственном отношении к увольнению и перспективах возможного развития ситуации. Он утверждает, что не намерен обжаловать собственные увольнение, поскольку нет смысла добиваться восстановления, чтобы вернуться в старую команду. Целесообразно менять не только всю прокурорскую команду, но и правила игры, философию работы с прокурорской этикой. На данное время этика прокуроров в значительной мере базируется на кланах и синдикатах.
На данное время, по утверждению Сакварелидзе, и он сам, и все общество находится в ожидании реакции со стороны президента. Самому реформатору известно только, что его увольнение предварительно с президентом не согласовывалось. Однако главная причина, по словам Сакварелидзе, заключается вовсе не в увольнении и ему бы не хотелось, чтобы кто-то считал стремление вернуться на должность главной причиной резонанса.
Принципиально важным моментом считает бывший замгенпрокурора смену правил игры с созданием новой прокуратуры. Обновление должно заключаться, в том числе в формировании новой идеологии, основанной на порядочности, государственности и служению общественности. Очевидно, что огромный отрезок времени, которое можно было использовать для реформы, сейчас упущен.
По утверждению Сакварелидзе, на протяжении прошлого года вместо борьбы с коррупцией украинское руководство боролось с реформой в прокуратуре. Нормальным явлением реформатор не считает то, что под защитой общества находятся люди, которые борются с коррупцией в системе, однако прошлый год минул именно в таком режиме. В дальнейшем Сакварелидзе планирует вести борьбу в формате общественного движения и подчеркивает, что отказываться от своих планов не намерен. «Не на тех зверей нарвались, я их предупреждал» – говорит Сакварелидзе.
