На фоне культа личности Владимира Путина реабилитация сталинизма все же протекает не максимально активно, но данный процесс заметно все же невооруженным взглядом. Эксперты издания «Голос Америки разобрались в том, как кремлевские пропагандисты преднамеренно искажают исторические факты и скрывают их темную сторону для воспевания личности Иосифа Виссарионовича.
Подобные разговоры в экспертной среде вновь приобрели актуальность после того, как новым министром образования РФ стала Ольга Васильева, заменившая на этом посту далеко не самого популярного Дмитрия Ливанова. Личность Васильевой является несколько противоречивой. На фоне ее неоднозначных высказываний специалисты могут предполагать, как в дальнейшем будет развивать российское образование и наука. 29 июля нынешнего года Васильева на одном из публичных мероприятий утверждал, что преподавание гуманитарных наук может быть двойственным. Финальный результат будет зависеть от того, какой акцент будет сделан автором того или иного утверждения. По ее словам, перед тем, как сообщать человеку тот или иной исторический факт, еще необходимо подготовить соответствующим образом его сознание.
Новый министр образования уверена в том, что будущее нации должно строиться исключительно на определенном фундаменте. В случае с Россией, этим фундаментом должен стать патриотизм. С учетом того, что в агрессивном государстве это понятие уже давно приобрело воинствующий и ненавистный к другим странам и людям характер. Результаты подобного воспитания могут быть самыми плачевными.
Отдельного внимания заслуживает факт того, что Ольга Васильева неоднократно в негативном ключе отзывалась о легендарном советском журнале «Огонек». Она считает, что это издание слишком активно развивало мифы в период гласности и перестройки. На самом деле в «послужном списке» данного чиновника уже собралось довольно много не самых логичных высказываний и мнений, которые неоднократно сталкивались с критикой со стороны более квалифицированных специалистов и научных работников. Естественно, свое назначение Васильева не могла получить без слишком активного воспевания личности Сталина. Причем, она ассоциирует его с тем самым патриотизмом, но по понятным причинам абсолютно не затрагивает тему его кровавых преступлений. Такую правду российскому обществу уже давно никто не озвучивает.
Случайных назначений в России не бывает.
Деловое издание «Биржевой лидер» приводит слова доктора исторических наук Никиты Петрова, который уверен в том, что за назначением Васильевой скрывается конкретная задача, которую должен выполнять глава Министерства образования. По его словам, уже давно в России закончились так называемые случайные назначения. К тому же в самое ближайшее время ситуация в этом плане абсолютно не имеет возможности измениться в более позитивную сторону. Кремлевская кадровая политика на сегодняшний день очень понятна.
Дело в том, что ставка делается исключительно на тех людей, которые в дальнейшем будут без лишних вопросов выполнять приказы в плане воспевания новой модели государственного патриотизма. Судя по всему, Ольга Васильева уже активно готовилась к повышению, ведь начала подготавливать соответствующий пропагандистский плацдарм вокруг своей личности. Теперь наглядно видно, что ее старания увенчались итоговым успехом. В любом случае будет интересно наблюдать за тем, в каком направлении в дальнейшем будут развиваться наука и образование России.
По словам доктора исторических наук, при всех стараниях кремлевских пропагандистов, они не имеют шансов на то, чтобы полностью оправдать эпоху сталинизма. Даже послушные российские граждане не поверят в слишком откровенную ложь. Нынешнюю ситуацию Петров с уверенностью называет лукавством, которое так свойственно путинскому режиму. Современная интерпретация российского патриотизма пропитана слишком противоречивыми основами. Некоторые из них даже откровенно противоречат действующей Конституции РФ. Для доказательства этого факта достаточно проанализировать современную школьную программу, по которому обучаются среднестатистические российские дети. Она уже давно не основана на точных исторических фактах и практически не берет во внимание их научное понимание.
Если изучить манеру и принципы поведения современных кремлевских идеологов, то сам по себе напросится вывод о том, что они банально не считают уже историю за науку. В их понимании речь идет больше о неком инструменте, благодаря которому можно воспитывать патриотическое сознание гражданского населения. Для достижения поставленной перед ними цели они не только искажают общепринятые исторические факты, но и довольно выборочно преподносят в образовательном процессе. Пример Сталина в данном случае является очень ярким.
Дело в том, что нынешним россиянам говорят исключительно о том, что данный государственный лидер был чуть ли не воплощением добра. Людям активно насаживают мнение о том, что в случае со Сталиным якобы абсолютно нет никакой другой и намного более темной стороны медали. На самом деле нет ничего в этой схеме удивительного, ведь то же самое происходило и в советскую эпоху. Как известно, сегодняшний Кремль не любит выдумывать велосипед, а всего лишь продолжает дело своих предшественников.
