Несмотря на освещение событий президентской предвыборной гонки в США, американская пресса уделила внимание прошедшим в воскресенье парламентским выборам в России. В публикациях американской прессы выборы в России оцениваются преимущественно негативно. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на Би-Би-Си.
В ведущих американских изданиях прокомментировали процесс и результаты формирования нового состава Госдумы. Далеко не в позитивном ключе отзываются американские журналисты о волеизъявлении россиян. В консервативном издании Wall Street Journal редакционная статья вышла под заголовком «Фиктивные выборы Путина». В подзаголовке редакция уточняет, что Путин, как авторитарный правитель, стремится достичь демократии в стране без реальной оппозиции.
Перечисляют в публикации журналисты приемы, с помощью которых удалось достичь впечатляющей победы партии власти на российских выборах. Речь идет о комплексе методов от переформатирования городских избирательных округов и др ограничения возможностей оппозиционных кандидатов. В материале журналисты не упустили возможности очередной раз упрекнуть кандидата от республиканцев Дональда Трампа за его симпатии к хозяину Кремля.
Журналисты пишут, что европейские поклонники Путина нередко рассуждают о популярности российского президента в его стране. Применяемые на выборах приемы должны напомнить симпатизирующим российскому президенту европейским политикам о способах, с помощью которых достигается популярность главы государства.
Либеральное издание Washington Post также выпустило редакционную статью. В заголовке материала говорится, что желаемого результата в этот раз российскому президенту удалось добиться, в остальном же ситуация приближается к краху. Редакция газеты убеждена, что последние пять лет российское руководство старалось предотвратить массовые акции, которые в 2011 году «поразили и шокировали» режим Путина.
Для снижения потенциальной протестной активности лидеров оппозиции лишали свободы, с помощью давления вынуждали покинуть страну или вовсе устраняли физически. Кроме того строгие ограничения сейчас действуют в отношении работы общественных организаций, включая наблюдателей за избирательными процессами. Постепенно правила менялись на более приемлемые для партии власти. Для снижения явки избирателей на выборах Москва даже перенесла дату с декабря на сентябрь, когда многие граждане находятся в отпуске.
Туманные перспективы автократии.
В понедельник глава Российского государства прокомментировал результаты состоявшихся выборов. Он заявил, что российские избиратели своими голосами отреагировали на попытки внешних сил дестабилизировать ситуацию в России. В редакции Washington Post убеждены, что граждане предпочли не посещать выборы через аполитичность или пассивный протест против теперешнего властного режима. Такое отношение российских граждан к волеизъявлению сильно напоминает советские времена.
В 2 крупнейших российских городах выборы проигнорировали по две трети всего населения. По мнению журналистов, пассивное население выступать против действующего президента не будет, опасаясь лишения свободы или собственной смерти. Тем не менее эти граждане также не будут участвовать в выхолощенных институциях, инициированных российской властью. Тем более не следует ожидать улучшения ситуации в будущем.
В Washington Post полагают, что ничего хорошего пассивность населения не обещает созданному президентом автократическому режиму. На фоне политических баталий страна постепенно вступает в третий год экономического кризиса. Все прошлые мечты действующей власти о стимуляции разных отраслей российской экономики для получения доходов при низкой стоимости нефти, очевидно, реальностью так и не стали.
Обращают внимание в американском издании также на то, что не в лучшем состоянии в России высокотехнологический сектор. В массовом порядке Россию покидают квалифицированные представители среднего класса. Свою лепту в желание российских граждан сменить место проживания внесли события 2011 года. Сообщается, что после скандальных выборов из России выехало больше миллиона граждан.
Вполне ожидаемо в публикациях журналисты призывают кандидата от республиканцев Трампа обратить внимание на результаты выборов в России. В Washington Post напомнили, что миллиардер любит в качестве аргумента использовать высокий рейтинг поддержки президента российскими гражданами. В редакционном материале говорится, что высокая поддержка диссонирует с репрессиями, которые режим применяет практически повсеместно.
Подготовители статьи в газете пишут, что российский президент уже обеспечил себе очередное переизбрание в 2018 году. Тем не менее современный автократ должен понимать последствия теперешней ситуации в стране. Очевидно, что экономическая стагнация в репрессивном государстве влечет за собой пассивное сопротивление, которое в конечном итоге оборачивается крахом системы.
Больше внимания странной связи между Трампом и Путиным уделяет Макс де Халдеванг в своей публикации для либерального сайта Quartz. Обозреватель пишет, что, скорее всего, российский президент не так сильно любит кандидата от республиканцев, как принято считать. Ссылаясь на мнение специалистов по России, автор констатирует, что выбор Кремля в пользу Трампа совсем не очевидный. В американской предвыборной гонке Кремлю приходится делать выбор между злом известным (Хиллари Клинтон) и Трампом – злом неизвестным и человеком довольно непредсказуемым.
