В преддверии второго тура выборов кандидатов в президенты Франции от партии правоцентристской ориентации «Республиканцы» французской прессой анализировался вопрос, оказывается ли российской «мягкой силой» влияние на результат данной гонки. Об этом рассуждает 28 ноября "Радио Свобода".
В то же время американскими СМИ обсуждается проблема влияния российских «интернет-троллей» на исход выборов президента США.
Вопреки опросам мнения общественности и прогнозам, первый тур упомянутых выборов во Франции продемонстрировал значительный отрыв Франсуа Фийона от других шести кандидатов. Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что своей сильной армией троллей Кремль мог способствовать успеху Фийона, известного друга российского президента Путина, в ходе первого тура внутрипартийного выборного процесса у «Республиканцев».
Могла такая кремлевская помощь осуществляться и посредством дестабилизации через Интернет политических позиций соперников Франсуа. На это, в частности, указывает Жан-Батист Ноде в издании Le Nouvel Observateur.
Если в Соединенных Штатах удался такой номер, то может он и во Франции пройти.
Такого мнения не чужда и Мари Пельтье – историк, написавший «Эру заговоров». Праворадикальные французские структуры, связанные с Россией и финансируемые ею, за несколько суток до первого тура правоцентристских праймериз, дескать, развернули агрессивные кампании в соцсетях, и особенно в Twitter, за поддержку политика Фийона и с выпадами против его конкурента Жюппе. Основной массив атак был на тему мусульманства. Со слов Пельтье, заметив определенный подъем экс-премьера в опросах, за какое-то время до выборов Москва решила в правом спектре оказать помощь и Франсуа Фийону, а не только Марин Ле Пен. А поддерживает, мол, Кремль Жана-Люка Меланшона. Как говорит госпожа Пельтье, так или иначе во втором туре выборов главы французского государства весной будущего года сойдутся Ле Пен и Фийон, что для Путина является беспроигрышным вариантом.
В беседе корреспондента "Радио Свобода" с Татьяной Кастуевой-Жан, специалистом по России во Французском институте международных отношений, отмечено, что такой вариант весьма возможен, однако рано пока судить про его выгодность для России: «Путин Фийона, правда, никак не финансировал, не выдавал кредитов «Республиканцам», про это не известно ничего. Покажет время, но Париж все-таки членствует в Европейском Союзе, дорожит приобретениями трансатлантических отношений, входит в военно-политический блок НАТО. Все так или иначе выравнивается совокупностью иституциональных факторов. Никакие французские президенты не будут работать на разрушение национального интереса своего народа».
Как отмечается Кастуевой-Жан, про агентов влияния можно разговаривать, если проводят они политику в интересах какого-то иного государства. Однако не всегда они делают это целенаправленным образом и не всегда получают за это какую-то денежку. Конечно, найти агентов влияния можно, но в их среде нужно отличать тех, которые "засланные казачки", от тех, кто действительно глубоко убежден относительно того политического курса, который надо бы проводить в суверенном независимом государстве.
Есть многие факторы, где политика Российской Федерации ответила каким-то образом на чаяния тех или иных французов. Ответила целым срезом политических партий и в целом спектре вопросов. И страхи это перед глобализацией и миграцией, и некие чувства восхищения авторитарным и сильным Путиным, способным наперекор всему отстаивать собственную позицию. Накладывается это у кого-то на идеологическую личную позицию, у кого-то это хорошие политические продукты, позволяющие отличиться декорациями внутриполитической сцены, кто-то дал себя соблазнить какой-то российской привилегией. Здесь много чего накладывается.
«Атлантик каунсил» выпустил на минувшей неделе доклад, в тесте которого есть упоминание о статье по Франции Марлен Меруэль. В ней таблица приводится, кто в какой политической партии есть тот лидер, который артикулирует позиции, явно близкие к кремлевским.
Действительно ли Российская Федерация заинтересована в использовании своей мягкой силы во Франции? И увеличился ли сейчас такой интерес, когда от лагеря правоцентристов вырисовывается кандидат на должность президента, известный своими симпатиями к России?
На эти вопросы Кастуева-Жан отвечает в том духе, что, конечно, интерес есть. Прежде всего, это интерес практический и краткосрочный: необходимо снятие антикремлевских санкций, чтобы дать свежий воздух экономике. Есть также проблемы в удаленной перспективе – отношения с большей долей конструктивности. Цели Российской Федерации понятны. На ее внутриполитической сцене – это сохранение территориальной целостности и воспрепятствование тому, что называют в России цветными переворотами и революциями. В ближнем же зарубежье – продолжение влияния на выборы в этих странах, выбор межгосударственных альянсов и тому подобное. И на глобальной планетарной арене у Кремля стремление – считаться той державой, которую игнорировать нельзя.
