Британская пресса задумалась над тем, почему президент РФ Владимир Путин столь упорно держится за "дамасского мясника" – сирийского диктатора Башара Асада. Более детально рассуждения СМИ Великобритании относительно того, почему российский президент так упорно держится за "дамасского мясника", изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
С самого начала российского вмешательства в сирийский конфликт, как отмечает британское издание Daily Telegraph, отношения Владимира Путина и Башара Асада можно сравнить с браком по расчету, поскольку какая-то идеологическая общность там явно отсутствует. При этом возникает вопрос – почему же президент РФ столь упорно держится за "дамасского мясника"?
Основной интерес Российской Федерации в участии в сирийском конфликте заключается в ее стремлении сохранить свои авиабазы в Тартусе и Латакии – их Москва считает очень важным активом с точки зрения стратегии. Наверное, желание Кремля сохранить Башара Асада у власти можно объяснить, исходя как раз из этого. У России во всей этой истории, по большому счету, нет никаких эмоций: несколько раз Москва даже намекала, что согласится и на какую-то другую кандидатуру на посту президента Сирии, более удобную для стран западного мира. Единственное условие – это не должно навредить интересам Российской Федерации на Ближнем Востоке.
Вот этот момент как раз и наталкивает на приведенный выше вопрос – почему же Владимир Путин продолжает столь упорно защищать человека, которого все страны цивилизованного мира желают видеть на скамье подсудимых и предъявить обвинения в совершении военных преступлений. Преданность российского президента "дамасскому мяснику" удивляет еще и тем, что Асад недавно предпринял атаку с использованием химического оружия в Идлибе, даже не поставив при этом в известность Москву. Для большинства стран мира такая ситуация стала бы весомым аргументом в пользу того, чтобы отказаться от союзника, который приносит своими действиями очень серьезные проблемы. Однако это не относится к России. Владимир Путин и дальше продолжает оказывать поддержку Башару Асаду, невзирая на очень высокий риск самому превратиться в полного изгоя.
Отношения между Москвой и Дамаском вовсе не такие простые, как это кажется на первый взгляд.
Отвечая на приведенные выше вопросы, следует отметить, что на самом деле отношения между Москвой и Дамаском вовсе не являются такими простыми, как это кажется на первый взгляд. Начались они еще в период "холодной войны", когда Советский Союз заполучил Сирию в качестве союзника на Ближнем Востоке. Для Москвы это, вне всяких сомнений, было очень большим счастьем, ведь в регионе полностью доминировали Соединенные Штаты.
Именно в тот период СССР помог Сирии создать арсенал химического оружия. При этом нет никаких сомнений в том, что как раз по данной причине постсоветская Россия так стремилась взять на себя роль лидера в процессе сокращения арсенала оружия массового поражения. Еще в 2013 году РФ должна была проследить, чтобы Асад избавился от запасов химического оружия – Москва и Вашингтон подписали даже соответствующее соглашение. США, в свою очередь, брали на себя обязательство отказаться от авиаударов по сирийской территории.
После недавней атаки с применением химоружия в Идлибе стало понятно, что кое-что Башар Асад все-таки припрятал. Получается, что сирийский режим уже второй раз подставляет своего защитника и друга – Российскую Федерацию. Учитывая, сколь масштабным было это предательство, можно констатировать, что у Москвы сегодня есть полное право повернуться к Дамаску спиной и перестать настаивать на дальнейшем пребывании у власти Асада.
Данный вопрос был поднят прилетавшим в российскую столицу руководителем Государственного департамента США Рексом Тиллерсоном. Вместе с тем президент США Дональд Трамп полагает, что сейчас появилась возможность убедить Путина в бесперспективности союза с Асадом. По мнению американского лидера, сейчас можно доказать своему российскому коллеге, что сотрудничество с сирийским диктатором уже не соответствует стратегическим интересам России.
Однако пока никаких поводов для оптимизма здесь нет, Путин продолжает упорствовать. Он уже дал команду своей пропагандистской машине, и та принялась усиленно доказывать непричастность Башара Асада к применению химического оружия в Идлибе и к массовым убийствам. Получается, что в сложившейся ситуации российский президент сам себе копает глубокую дипломатическую яму, явно не способствующую укреплению дипломатических интересов РФ.
В этой связи хотелось бы также напомнить и о ракетном ударе, нанесенном Соединенными Штатами по одной из сирийских авиабаз в ответ на применение Асадом химического оружия против своего народа. Данный шаг Дональда Трампа стал полной неожиданностью для многих, поскольку новый президент США, ранее заявлявший о намерении взять курс на изоляционизм, вдруг очень жестко отреагировал на действия сирийского диктатора. При этом здесь более важен не урон, нанесенный правительственным войскам, а сам факт такого удара. Без долгих разговоров и "выражения озабоченности" Вашингтон сразу же показал, что он настроен по данному вопросу очень серьезно.
