ecb.ua
С 1 июля вступил в действие закон о деятельности на рынке ценных бумаг, предусматривающий увеличение оборотных средств брокерских компаний более чем в три раза. Нововведение Федеральной Службы по финансовым рынкам Российской Федерации логично и понятно - увеличить планку своеобразного финансового залога для брокерских компаний, оказывающих услуги на различных финансовых рынках трейдерам из стран СНГ.
Сейчас для ведения брокерской деятельности необходимо иметь 35 млн. рублей собственных средств, причем с июля 2011 года эта сумма должна быть уже 50 млн. руб. Естественно, что данное ужесточение закона естественным образом прекратит существование мелких региональных брокерских компаний, либо заставит их объединяться, дабы соответствовать критериям законного предприятия. Серьезные же банки, ведущие брокерскую и дилерскую, а так же, деятельность связанную с ценными бумагами, данным требованием увеличения собственного капитала, по заверениям руководителя Федеральной Службы по Финансовым рынкам (ФСФР) Владимира Миловидова, остались весьма довольны.
Поэтому, заявление владельца ведущей питерской брокерской компании «Вгосo» о прекращении работы на российском фондовом рынке вполне понятно. Валерий Мальцев заявил, что работа будет осуществляться только на американском рынке, который является более динамичным в плане получения прибыли и комиссионных, и менее конкурентоспособным. Все клиенты о данном решении были оповещены заранее, 30 июня проведены все выплаты, а 1 июля «Вгосo» самостоятельно, собрав и отправив все документы, попросило ФСФР отозвать у нее лицензию. Все очень честно, гладко и красиво, не правда ли? Если бы не несколько «но», прокомментировал высказывание Валерия Мальцева декан факультета среднесрочной торговли интернет Академии Masterforex-V Евгений Олегович Антипенко
Во-первых, проверить деятельность ООО «Вroco Инвест» по сообщению Владимира Миловидова ФСФР решило потому, что американская комиссия по ценным бумагам (SEC) заморозила счета BroCo Investments, обе компании входят в Группу Компаний «Вгосo», владельцем которых является Валерий Мальцев. SEC обвинило компанию и его президента в махинациях со счетами клиентов, взломах паролей и проведении незаконных заявок по купле-продаже ценных бумаг. От данной «деятельности» пострадали минимум 38 клиентов, а Валерий Мальцев получил $255 тыс. прибыли. Незаконной.
На иск SEC компания провела внутреннее расследование и выдвинула контраргументы: были выявлены мошенники, чья преступная деятельность запятнала доброе имя компании, но, к сожалению, незаконно полученную прибыль компания ему уже выплатила. После трех слушаний дела, Нью-Йоркский суд в июне 2010 года постановил: вернуть $400 тыс. на счета пострадавших клиентов, то есть сумма выплаченная мошеннику, а в качестве залога заблокировала счета BroCo Investments. На что Валерий Мальцев пообещал найти вора и предоставить его суду. 
Теперь о питерской фирме. Лицензии компания лишилась, допустив следующие нарушения. Средства на счете не всегда соответствовали норме закона, учет, в том числе срочные сделки, велись с нарушениями, квартальные отчеты за 2008-2009 годы оказались с недостоверными данными, а отчет за последний квартал 2009 г. не был предоставлен вовсе. Президент компании Валерий Мальцев не собирается оспаривать решение ФСФР, поскольку лицензия компании фактически не нужна, но будет оспаривать результаты проверки в суде, если будет наложено административное взыскание. То есть вроде бы получается, что нарушения у компаний разные и никак не пересекаются. Если бы. У российских клиентов к ООО «Вroco Инвест» есть тоже немало претензий, которые очень даже перекликаются с обвинениями SEC: начиная с невыплаты заработанного профита, «проскальзывании», увеличении спрэда перед большим движением, и заканчивая связью, которая пропадает в самый неподходящий момент. И это меньшее из того, что может ждать успешного трейдера. Для «настырных» представители ООО «Вroco Инвест» пускают в ход «тяжелую артиллерию» с угрозами привлечения к уголовной ответственности за шантаж и «махинации с ордерами».
Хорошо, что ФСФР ищет способы контролировать деятельность дилеров и брокеров на российском рынке, но было бы, еще лучше, если бы между коллегами по надзору за финансовыми рынками, существовали соглашения об обмене информацией, и не пришлось Владимиру Миловидову, как в случае с «Вгосo» получать информацию из открытых источников.
"Как мы и, предполагали, и предупреждали трейдеров в наших статьях "Евгений Антипенко (ATEI): так в чем же "необоснованно" обвиняет Мальцева и BroCo (Броко) Комиссия по ценным бумагам США?", "4 предупреждения Академии Masterforex-V об опасности работы трейдеров через Broco (Броко) подтвердил американский суд" - ничем хорошим это не заканчивается, и первыми признаками были - невыплата профита, тем более, ноу-хау Броко - невыплаты профитов своим трейдерам. Подобные инциденты должны решаться по обоюдному согласию. Но как говорится - сыграли амбиции и запугивание. Всё это вышло наружу - первый удар по репутации компании. Второй удар - они не выполняли своих обязательств перед клиентами, что сыграло тоже не на их пользу" - рассказал Евгений Антипенко.
"Если лицензии, компанию "Броко", лишила ФСФР - это одно, как говорится в Росии "жёсткость закона компенсируется их невыполнением", то в США такие моменты не проходят. Если единожды компания попала в поле зрения комиссии по ценным бумагам, то это всё. Первый вариант - потеря деловой репутации без финансовых потерь, второй вариант - фундаментальная потеря деловой репутации с финансовыми потерями, т.е. со значительными штрафами которые накладываются. Ни одному суду не удалось отменить штрафы американской SEC. Как пример - когда посадили Мэддока, известного миллиардера" - подытожил г-н Е. Антипенко
Обсудить
