Новости России сегодня. Спикер Совета Федерации В. Матвиенко как бы хочет, чтобы руководитель Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов разберется, почему его обращение по закону о митингах до этого времени не дошло в верхнюю палату парламента.
Государственная дума во вторник поздно вечером приняла во 2-м и 3-ем чтении проект закона, ужесточающий ответственность за нарушения на митингах, чем вызвал критику оппозиции. Мало кто знает то, что в среду Федотов рассказал, что днем направил Матвиенко свое обращение с просьбой как раз разглядеть вероятность отличия документа, ранее профильный сенатский как раз комитет уже рекомендовал проект закона к принятию. И действительно, при всем этом спикер Совфеда заявила, что в палате не получали обращения руководителя СПЧ.
"Как я услышала о таком обращении, я сразу попросила принести мне документы, но его днем в Совфеде не было. Очень хочется подчеркнуть то, что в процессе заседания я интересовалась, как многие выражаются, судьбой письма у управляющего аппарата палаты, но письма так и не было", - сообщила спикер корреспондентам.
В соответствии с мнением Матвиенко, Федотов "как сотрудник администрации президента" сумеет разобраться, где случился сбой, и из-за чего Совфед так и не получил обращение.
Раньше руководитель СПЧ сказал РИА Новости, что его обращение было отправлено по факсу и фельдпочтой.
В среду также Совет Федерации утвердил закон о ужесточении санкций за нарушения на митингах. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что спикер В. Матвиенко как бы заявила, что в тот же день, мягко говоря, подпишет его и вышлет на подпись президенту.
Документ в 10-ки раз как бы наращивает штрафы за нарушения на митингах, вводит, как люди привыкли выражаться, неотклонимые работы для нарушителей, запрещает как бы приходить на митинги в масках и как раз вводит наказания за организацию практически несанкционированных, как мы привыкли говорить, массовых ценных бумаг в виде массового сбора жителей, либо "гуляний" - ежели это повлекло нарушение общественного порядка. Очень хочется подчеркнуть то, что также, организаторами общественного мероприятия не, наконец, сумеют выступать жители, 2 и поболее раза на протяжении, как многие думают, одного г. привлекавшиеся к, как мы выражаемся, административной ответственности за нарушения при проведении, как люди привыкли выражаться, массовых мероприятий.
